Решение по делу № 2-178/2015 ~ М-147/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-178/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Пешковой Т.Н.,

при секретаре Филатове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 мая 2015 года в р.п. Октябрьском Волгоградской области дело по иску открытого акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование иска указывая следующее.

07.08.2013г. филиал ОАО «ГСК «Югория» в <адрес> согласно договору обязательного страхования автогражданской ответственности (страховой полис №), оплатил страховое возмещение 2 потерпевшим: 1) ФИО1 за поврежденный автомобиль «№ с учётом износа в размере № коп., 2) ФИО2 за поврежденный автомобиль «№.

Также, филиал ОАО «ГСК Югория» в <адрес> согласно договору комплексного страхования автотранспортных средств (страховой полис 04(7)-№) оплатил страховое возмещение ФИО3 за поврежденный автомобиль «Форд Фокус», г/н № рублей.

Все вышеуказанные выплаты были произведены вследствие договорных обязательств в рамках одного ДТП в котором участвовало 4 автомобиля.

Автомобили были повреждены в результате ДТП, произошедшего 13.05.2013г. Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.05.2013г. ФИО4 признан виновным в совершении данного ДТП. Также установлено, что ФИО4 с места ДТП скрылся. Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 17.05.2013г. и справкой ф. 154 от 13.05.13г.

Считает, так как ФИО4 с места ДТП скрылся, то в соответствии п.п. «г», п.76 Правил ОСАГО, утверждённых постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г., ОАО «ГСК «Югория» перешло право требовать возмещение вреда в пределах выплаченной суммы потерпевшему порядке регресса.

Просит взыскать со ФИО4 сумму убытков в порядке суброгации в размере № копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7434 рубля 44 копейки.

Представитель истца – ОАО «ГСК «Югория» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. «г» ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут на автодороге по <адрес> со стороны <адрес> ФИО4 управляя автомобилем «БМВ-530», государственный регистрационный номер № не справился с управлением и совершил наезд на припаркованный автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный номер С 425 ТВ-34, принадлежащий ФИО3, после чего автомобиль «БМВ-530», государственный регистрационный номер № скатился назад, где совершил наезд на припаркованный автомобиль «Пежо 206», государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО1, который от удара отбросило назад и который совершил столкновение с припаркованным автомобилем «ГАЗ-3102», государственный регистрационный номер №, принадлежащим ФИО2, после совершения ДТП с места происшествия скрылся.

Данные обстоятельства подтверждаются копией справки о дорожно-транспортном происшествии, Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании также установлено, что собственником автомобиля БМВ-530», государственный регистрационный номер № ФИО4 в ОАО «ГСК «Югория» застрахована гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем, в том числе ФИО4

Риск повреждения имущества - «Форд Фокус», государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО3 «Пежо 206», государственный регистрационный номер А 676 ОО-34, принадлежащий ФИО1, «ГАЗ-3102», государственный регистрационный номер № принадлежащий ФИО2, застрахованы их собственниками по договорам добровольного страхования.

Владельцы поврежденных автомобилей обратилась в ОАО «ГСК «Югория» с заявлениями о выплате сумм страхового возмещения.

По результатам рассмотрения заявлений ФИО1, ФИО3, ФИО2, в связи с причинением ущерба их автомобилям, страховой компанией признано страховым случаем, в связи с чем на расчетные счета владельцев поврежденных в результате ДТП транспортных средств, перечислены денежные суммы: ФИО2 в размере № рублей, ФИО1 – № рублей, ФИО3 – № рублей, что подтверждается копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от 22.11.2013г., № от 26.02.2014г.

Суд соглашается с суммой, затраченной на восстановление автомобилей, принадлежащих ФИО3, ФИО1, ФИО2, так как со стороны ответчика не представлено доказательств обратного. При определении размера восстановительного ремонта истцом учтён износ транспортного средства.

В судебном заседании установлен и факт наступления страхового случая и выплаты страхового возмещения, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В судебном заседании также установлено, что после совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения ущерба имуществу ФИО3, ФИО1, ФИО2, водитель ФИО4, чья ответственность застрахована в ОАО «ГСК «Югория» с места происшествия скрылся, что подтверждается Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы ответчика ФИО4 изложенные в отзыве на исковое заявление о том, что он с места ДТП не скрывался, поскольку в связи с полученными травмами с места ДТП был доставлен в ГБУЗ «ВОКБ №1» на карете скорой помощи, судом приняты во внимание не могут, поскольку опровергаются ответом полученным из ГБУЗ «ВОКБ №1», из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО4 за медицинской помощью в приемное отделение медицинского учреждения не обращался, каретой скорой медицинской помощи не доставлялся, на стационарном лечении в каком-либо отделении не находился. Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не обжаловалось.

Таким образом, в силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" данные обстоятельства является безусловным основанием возникновения у ФИО4 обязанности возместить в регрессном порядке убытки, связанные с выплатой ОАО «ГСК «Югория» сумм страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 направлялись претензии с предложением о возмещении убытков в добровольном порядке, однако, как следует, из искового заявления до настоящего времени ответчиком убытки не возмещены.

При таких обстоятельствах, суд находит доказанным факт причинения убытков истцу действиями ответчика доказанным, а поэтому с ФИО4 в пользу ОАО «ГСК «Югория» подлежат взысканию в порядке регресса убытки, вызванные в результате страхования в размере № копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истец, при обращении в суд с иском понес расходы по оплате государственной пошлины в размере № копейки. Поскольку решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика подлежать взысканию судебные расходы в размере №.

На основании изложенного ст.ст. 15, 965, 1064, 1072, ч.2 п.1 ст.1079, п.«г» ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.98 ГПК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО4 в пользу открытого акционерного общества «ГСК «Югория» в возмещение ущерба №

Взыскать со ФИО4 в пользу открытого акционерного общества «ГСК «Югория» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2015 года и может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

    Судья                Т.Н. Пешкова