Решение по делу № 2-4072/2010 ~ М-3157/2010 от 05.08.2010

Дело № 2-4072/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Галкиной Е.С.

при секретаре Челноковой О.В.

рассмотрев 18.11.2010 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Санкт-Петербургу к Шевченко В.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени,

с участием представителя истца Андреева В.С., действующего по доверенности от 27.09.2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском и просит взыскать с Шевченко В.В. налог на доходы физических лиц в размере *** руб. и пени в размере *** руб. в Федеральный бюджет РФ, а всего *** руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, о чем свидетельствуют возвратившиеся в адрес суда судебные повестки, уведомления телеграмм.

В соответствии с п. 1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из положения ст. 3 Закона от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», вытекает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин тем самым подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу. Согласно п.4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем. За получением повестки, направленной по месту фактического проживания, ответчик не явился, несмотря на неоднократные извещения, о чем имеется соответствующая отметка организации связи на почтовом конверте.

Неполучение повестки по адресу регистрации по постоянному месту жительства при таких обстоятельствах, в силу ст. 119 ГПК РФ не может быть признано уважительным.

Руководствуясь ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие Ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца Андреева В.С., поддержавшего заявленные исковые требования по основаниям указанным в иске, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, другие добытые по делу доказательства, приходит к следующему:

Согласно справке о доходах физического лица за 2008 год № *** от 21.03.2009 на Шевченко В.В. по строке 5.1 заявлена общая сумма дохода *** руб.; по строке 5.2 заявлена общая сумма дохода, подлежащего налогообложению *** руб.; по строке 5.3 заявлена общая сумма исчисленного налога *** руб.; по строке 5.4 заявлена сумма налога удержанная *** руб.; по строке 5.5 заявлена сумма возврата налога по перерасчету с доходов прошлых лет *** руб.; по строке 5.6 заявлена общая сумма, зачтенная при уплате налога по перерасчету с доходов прошлых лет *** руб.; по строке 5.7 заявлена сумма, удержанная при уплате налога по перерасчету с доходов прошлых лет *** руб.; по строке 5.8 заявлена сумма задолженности по налогу за налогоплательщиком *** руб.; по строке 5.9 заявлена сумма налога, излишне удержанная налоговым агентом *** руб.; по строке 5.10 заявлена сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган *** руб.

Сумма налога определяется как сумма налога, исчисленного к уплате, за вычетом общей суммы налога, удержанной у источника выплаты, и составляет *** руб.

Таким образом, налогоплательщик должен был уплатить налог на доходы физических лиц за 2008 год в размере *** руб., о чем Ответчик был надлежащим образом извещен налоговым уведомлением № 1263 от 16.06.2009.

В связи с тем, что налогоплательщиком не был во время уплачен налог, согласно ст.75 НК ему были начислены пени в размере *** руб.

В добровольном порядке, в срок до 07.09.2009 года, установленный требованием № *** по состоянию на 18.08.2009, налог и пени Ответчиком уплачены не были.

О правильности расчета налога, пени представленного представителем истца, Ответчик возражений не представил.

Суд находит представленные по делу доказательства достаточными для удовлетворения иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Санкт-Петербургу о взыскании с ответчика налога на доходы физического лица и пени.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере *** руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с Шевченко В.В. налог на доходы физических лиц в размере *** руб. и пени в размере *** руб. в Федеральный бюджет РФ, а всего *** руб..

Взыскать с Шевченко В.В. в доход государства государственную пошлину в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.