Решение по делу № 2-1272/2015 от 07.10.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-1272/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2015 года п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Сергеевой М.Н.,

при секретаре Пироговой С.А.,

с участием истца Ильичева А.В. представителя ответчика Смирновой Н.А. – Алехина А.А., третьего лица администрации МО «Плесецкое» Шеметовой С.А., третьего лица Смирнова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк Архангельской области гражданское дело по иску Ильичева Алексея Владимировича к Смирновой Нине Александровне, Смирнову Сергею Андреевичу, Воробьеву Дмитрию Михайловичу о признании вместе с несовершеннолетней ФИО5 не приобретшими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Ильичев А.В. обратился в суд с иском к Смирновой Н.А., Смирнову С.А., Воробьеву Д.М. о признании вместе с несовершеннолетней ФИО5 не приобретшими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что 13 января 2003 года на основании совместного постановления администрации и профсоюзного комитета Плесецкой дистанции пути ему было выделено жилое помещение <адрес> в <адрес>. Данное жилое помещение на момент его заселения было пустым, в нем никто не проживал, вещей не было. В дальнейшем выяснилось, что в указанной квартире зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Н.А., Смирнов С.А., с ДД.ММ.ГГГГ Воробьев Д.М., с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время в <адрес> в <адрес> он проживает с женой Новожиловой О.Н. и ее дочерью Новожиловой Е.С. Ответчики никогда членами его семьи не являлись, общего совместного хозяйства с ним не вели, каких-либо договорных обязательств с ними не существует. Смирнова Н.А. является бывшей супругой Смирнова А.Б., который ранее был зарегистрирован в <адрес> в <адрес>. Однако, фактически в данной квартире никогда не проживал, а проживал с семьей в <адрес> в <адрес>. Все расходы по квартире он несет самостоятельно, ответчики никогда не проживали в спорном жилом помещении, своих вещей в него не завозили. Просит признать Смирнову Н.А., Смирнова С.А., Воробьева Д.М. вместе с несовершеннолетней ФИО5 не приобретшими право пользования жилым помещением – <адрес> в <адрес>, взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины и расходы по консультации и подготовке искового заявления в размере 5000 рублей.

Истец Ильичев А.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по тем же основаниям, изложенным в иске, указав, что в 2003 году ему на состав семьи 1 человека было выделено жилое помещение – <адрес> в <адрес>. Ответчики никогда в спорное жилое помещение не вселялись, членами его семьи не являются. Регистрация ответчиков в <адрес> в <адрес> была произведена ошибочно, вместо <адрес> они были зарегистрированы в <адрес>. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Смирнова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представлял по доверенности Алехин А.А., который с исковыми требованиями Ильичева А.В. не согласился. Указал, что в случае удовлетворения исковых требований Ильичева А.В. будут нарушены права ответчиков на жилье.

Ответчики Смирнов С.А., Воробьев Д.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица Администрация МО «Плесецкое» по доверенности Шеметова С.А. в судебном заседании указала, что с исковыми требованиями Ильичева А.В. согласны. При регистрации ответчиков было указано ошибочно на <адрес> вместо <адрес> в <адрес>, между тем, ответчики никогда в <адрес> данном доме не проживали, не вселялись в него, членами семьи Ильичева А.В. не являются. Почему была допущена такая ошибка установить не представляется возможным. Считает исковые требования Ильичева А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третье лицо Смирнов А.Б. в судебном заседании указал, что ему было предоставлено жилое помещение <адрес> в <адрес>, однако, позже выяснилось, что жилое помещение с таким номером уже имеется, в связи с чем, в 1996 году при регистрации в паспорте было указано о месте жительства в <адрес> данного дома. Смирнова Н.А. и сын Смирнов С.А. были зарегистрированы позже, почему их зарегистрировали в <адрес> вместо <адрес> ему неизвестно. Однако, ответчики в квартире совместно с Ильичевым А.В. никогда не проживали и туда не вселялись. Считает исковые требования Ильичева А.В. обоснованными.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела ответчиков Смирнова С.А., Воробьева Д.М.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Статьей 17 Конституции РФ предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должны нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Из анализа названных норм следует, что право пользования жилым помещением возникает у лица в том случае, если он вселен на законном основании в жилое помещение, предоставленное им собственником (наймодателем) по договору социального найма либо нанимателем в качестве члена семьи.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Как следует из разъяснений п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

В судебном заседании установлено, что на основании совместного постановления администрации и профсоюзного комитета Плесецкой дистанции пути от ДД.ММ.ГГГГ Ильичеву А.В. было выделено жилое помещение <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ истец был зарегистрирован в данном жилом помещении.

Спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности МО «Плесецкое».

Согласно поквартирной карточки в <адрес> в <адрес> помимо нанимателя Ильичева А.В. зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Н.А. и Смирнов С.А., с ДД.ММ.ГГГГ Воробьев Д.М., с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5

Как следует из искового заявления, объяснений участвующих в деле лиц Смирнова Н.А., Смирнов С.А., Воробьев Д.М. и ФИО5 в спорное жилое помещение <адрес> в <адрес> фактически не вселялись, в указанном жилом помещении никогда ранее не проживали. Смирнова Н.А. и Смирнов С.А. в 1996 году были вселены совместно со Смирновым А.Б. как члены его семьи в жилое помещение <адрес> в <адрес>, проживали в нем, приобрели право пользования указанным жилым помещением. Также было установлено, что при оформлении регистрации Смирнова А.Б. в данном доме изначально был указан номер <адрес>, в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ номер квартиры был изменен на №. При этом при регистрации ответчиков Смирновой Н.А. и Смирнова С.А. ДД.ММ.ГГГГ был указан номер <адрес> вместо номера 5, в которой они фактически и проживали на тот момент совместно с нанимателем Смирновым А.Б.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что при регистрации ответчиков Смирновой Н.А. и Смирнова С.А. была допущена ошибка в указании номера квартиры, вместо <адрес> в <адрес> ошибочно был указан номер <адрес>. В дальнейшем в спорном жилом помещении были зарегистрированы несовершеннолетние дети Смирновой Н.А. – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО20ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 СК РФ) при их регистрации согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей не требовалось, что также предусмотрено жилищным законодательством. Между тем, в спорное жилое помещение <адрес> в <адрес> ответчики Смирнова Н.А., Смирнов С.А., Воробьев Д.М. и ФИО5 не вселялись, в связи с чем, не приобрели право пользования данным жилым помещением.

Поскольку ответчики Смирнова Н.А. и Смирнов С.А. были вселены в жилое помещение <адрес> в <адрес> совместно со Смирновым А.Б. как члены его семьи, проживали в нем, в связи с чем, они приобрели право пользования данным жилым помещением. Ответчики в дальнейшем не лишены права на обращение в суд за восстановлением своего права на жилье.

Таким образом, исковые требования Ильичева А.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ильичева Алексея Владимировича удовлетворить.

Признать Смирнову Нину Александровну, Смирнова Сергея Андреевича, Воробьева Дмитрия Михайловича вместе с несовершеннолетней ФИО5 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда о признании не приобретшими право пользования жилым помещением является основанием для снятия Смирновой Нины Александровны, Смирнова Сергея Андреевича, Воробьева Дмитрия Михайловича вместе с несовершеннолетней ФИО5 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Председательствующий подпись М.Н. Сергеева

Мотивированное решение

изготовлено 22 декабря 2015 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>а