Решение по делу № 2-879/2015 от 26.01.2015

Дело № 2-879/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Курлаповой Н.В.,

при секретаре Левенок Е.Н.,

с участием помощника прокурора Геккеля В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 17 марта 2015 года гражданское дело по заявлению прокурора города Ухты в интересах неопределенного круга лиц к Я. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

Прокурор города Ухты Республики Коми в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением к Я. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование требований указывая, что Я. имеет водительское удостоверение, дающее право управления транспортными средствами, №, выданное <...> г.. Согласно информации ГБУЗ РК «Ухтинская психиатрическая больница» Я. состоял на учете с <...> г. по поводу опийной зависимостью 2 стадии, снят с учета <...> г. в связи с лишением свободы. Продолжает употреблять наркотические средства, что подтверждается актами медицинского освидетельствования от <...> г., <...> г.. Стойкой ремиссии не имеет. Прокурор считает, что наличие фактов употребления наркотических средств со стороны Я., а так же отсутствие данных медицинского учреждения о стойкой ремиссии, свидетельствуют об имеющемся у него медицинском противопоказании для управления транспортными средствами по состоянию здоровья. В связи с чем прокурором заявлены вышеуказанные требования.

Ответчик, представитель третьего лица ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте в судебное заседание не явились. Ответчик неоднократно, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по известному месту жительства, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения. Представитель третьего лица просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании помощник прокурора Геккель В.А. на исковых требованиях настаивал.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статья 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту ФЗ «О безопасности дорожного движения) в качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения определяет: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движении.

В силу абзаца 9 статьи 5 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования ФЗ «О безопасности дорожного движения» и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст.ст. 25, 27 ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам Российской Федерации, достигшим установленного настоящей статьей возраста и не имеющим ограничений к водительской деятельности, сдавшие квалификационные экзамены на получение права на управление транспортными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 № 377, общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями для деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, являются алкоголизм, наркомания, токсикомания (допускаются при стойкой ремиссии).

В соответствии с п. 2 приказа Министерства здравоохранения СССР от 12.09.1988 года N 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями» в случае выполнения больным всех назначений лечащего врача, соблюдения сроков явок в наркологические учреждения (подразделения) и наступления после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии устанавливаются следующие сроки диспансерного учета: больных хроническим алкоголизмом - 3 года; больных наркоманиями и токсикоманиями - 5 лет.

Снятие с диспансерного учета в связи со стойкой ремиссией производится на основании заключения врачебно - консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдается больной.

Судом установлено, что Я., , имеет водительское удостоверение, дающее право управления транспортными средствами №, выданное <...> г..

Как следует из медицинских документов Я. страдает опийной зависимостью 2 стадии. Состоял на диспансерном учёте с <...> г. Снят с учета <...> г. в связи с лишением свободы.

При медицинском освидетельствовании Я. в ГБУЗ РК «Ухтинская психиатрическая больница» <...> г., <...> г., <...> г. установлено состояние наркотического опьянения. От явки к врачу психиатру-наркологу уклоняется. Стойкой ремиссии не имеет.

При данных обстоятельствах суд считает, что ответчик по состоянию своего здоровья не может быть допущен к управлению транспортными средствами. В связи с чем требования прокурора подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере (...) рублей в доход бюджета МОГО «Ухта».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление прокурора города Ухты Республики Коми в интересах неопределенного круга лиц к Я. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права управления транспортными средствами Я., , подтвержденного водительским удостоверением №, выданного <...> г..

Обязать Я. сдать в ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте водительское удостоверение №, выданное <...> г., в течение 10 дней после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Я. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городского округа «Ухта» в размере (...) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Курлапова