Решение по делу № 11-65/2016 от 13.05.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2016 года город Орел

Советский Федеральный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.В.,

при секретаре Герасимовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла гражданское дело по апелляционной жалобе Середа И.А. на решение и.о. мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Орла от 04.03.2016 года по гражданскому делу Потребительского гаражного кооператива «Энергетик» к ФИО1 о взыскании задолженности, которым постановлено:

«Иск удовлетворить. Взыскать с Середы И.А. в пользу Потребительского гаражного кооператива «Энергетик» 10034 руб. задолженности по членским взносам, 4900 руб. в счёт возмещения судебных расходов (400 руб. государственной пошлины и 4500 руб. расходов на представителя), а всего 14934 руб.»,

УСТАНОВИЛ:

Потребительский гаражный кооператив «Энергетик» (далее - ПГК «Энергетик») обратился в суд с иском к Середе И.А. как к члену кооператива о взыскании задолженности по членским взносам за период с 2013 по 2015 год в размере 10034 руб. (за 2013 год- 3123 руб., 2014 - 3332,40 руб., 2015 -3579 руб.,), пени в сумме 1003,40 руб.; возмещении судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

И.о. мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Орла 04 марта 2016 года поставлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Середа И.А. обжаловал его в апелляционном порядке, указав в обоснование апелляционной жалобы, что обжалуемое им решение мирового судьи подлежит отмене, он не согласен с решением мирового судьи. Ответчик считает его незаконным и необоснованным в связи с нарушением норм материального и процессуального права. Мировым судьей не правильно установлены обстоятельства дела. Мировой судья в своем решении неправомерно сослался на п. 3.1.2 Устава ПГК «Энергетик», в котором указано, что годовые членские взносы составляют 60% от установленной минимальной заработной платы один раз в год, и уплачиваются не позднее первого полугодия. В случае оплаты после второго полугодия членский взнос увеличивается на 10%. Между тем, в законе «О минимальном размере оплаты труда» исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится, исходя из базовой суммы, равной 100 рублям. Судья неправомерно отклонил довод ответчика о ничтожности протоколов, устанавливающих размер членских взносов. Просил суд решение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Орла от 04.03.2016 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Середа И.А. поддержал требования апелляционной жалобы, основываясь на доводах, в ней изложенных, просил суд решение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Орла от 04.03.2016 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика ПГК «Энергетик» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил в суд письменные возражения на апелляционную жалобу.

Выслушав истца, проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи в связи со следующим.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Как установлено мировым судом, ответчик Середа И.А. с августа 1997 года по настоящее время, владеет гаражом №*** линии №*** ПГК «Энергетик», является членом кооператива «Энергетик» по строительству и эксплуатации гаражей, правопреемником которого с 2000 года выступает Потребительский (гаражный) кооператив «Энергетик», что следует из членской книжки Середа И.А. и Устава ПГК «Энергетик»

Согласно записям членской книжки ответчика и квитанциям, последний членский взнос был оплачен ответчиком ДД.ММ.ГГ в размере 770 руб. за 2012г.

Таким образом, исходя из пункта 3.1.2 Устава кооператива, устанавливающего порядок срок уплаты членских взносов: один раз в год не позднее первого полугодия, у ответчика имеется задолженность по членским взносам за 2013, 2014 и 2015 годы в сумме 10034 руб.

В соответствии с п. 3.1.2 Устава ПГК «Энергетик» член товарищества за несвоевременную уплату в установленный собранием общий срок членских и других взносов уплачивает пени.

В соответствии с пп. 6 п. 2 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, налоги и платежи.

Согласно п. 5.2 Устава ПГК «Энергетик», член кооператива обязан соблюдать Устав, решения Общего собрания и Правления кооператива, своевременно уплачивать членские взносы.

Как следует из п. 3.1.2 Устава ПГК «Энергетик», годовые членские взносы составляют 60% от установленной минимальной заработной платы один раз в год, не позднее первого полугодия, чтобы исключить инфляционный процесс средств. В случае оплаты после второго полугодия членский взнос увеличивается на 10%. Протоколом собрания правления №*** от ДД.ММ.ГГ размер членских взносов для добросовестных плательщиков на 2012-2013 г.г. установлен равным 770 руб. за 22,8 кв.м. земли под гаражом.

Протоколом №*** от ДД.ММ.ГГ Общего собрания членов ПГК «Энергетик» членские взносы за 2013 год установлены в размере 3123 руб.

Протоколом №*** от ДД.ММ.ГГ Отчётно-перевыборного собрания за 2012, 2013, 9 месяцев 2014 г. утверждён годовой членский взнос для добросовестно исполняющих свои обязанности членов кооператива на 2014, 2015 год в размере 35,09 руб. за 1 кв.м. земли под гаражом (до 22,8 кв.м.), 29,38 руб. за один кв.м. (свыше 22,8 кв.м.), итого в сумме 800 руб. с земельным налогом на земли общего пользования. Для членов кооператива, имеющих задолженность по взносам более одного года, как следует из указанного протокола, задолженность определяется исходя из пункта 3.1.2 Устава.

Протоколом внеочередного собрания правления №*** от ДД.ММ.ГГ ПГК «Энергетик» разъяснено, что размер членских взносов согласно п.3.1.2 Устава необходимо рассчитывать от максимально установленной суммы заработной платы, которая в 2015 году составляет 5965 руб.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, мировой судья исходил из того, что Середа И.А., являясь членом ПГК «Энергетик» имел задолженность по уплате членских взносов, установленных решением общего собрания членов ПГК «Энергетик». Установив, что обязательства по уплате членских взносов ответчиком, надлежащим образом не исполнялись, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по членским взносам.

Мировой судья обоснованно не принял во внимание довод ответчика о том, что протокол общего собрания является ничтожным, поскольку указанный протокол не признан недействительным в порядке, установленном ст. 181.4 ГК РФ и основания отвергать его как доказательства у мирового судьи отсутствовали.

Суд полагает, что решение суда является правильным. Обстоятельства дела установлены судом на основе соответствующей требованиям ст. 67 ГПК РФ оценки всех представленных доказательств, имеющих правовое значение для данного дела, в их совокупности, изложенные в решении выводы суда мотивированы.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы истца и приходит к выводу, что мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела и постановлено вышеуказанное решение, оснований для изменения или отмены которого у суда апелляционной инстанции не имеется. Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

При распределении судебных расходов с учетом требований ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ мировой судья обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и 100 ГПК РФ расходов на оплату услуг представителя в размере 4500 рублей.

С учетом указанных обстоятельств дела и норм права, решение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Орла от 04.03.2016 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Середы И.А. на указанное решение - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░ 04.03.2016 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░