Решение по делу № 2-1318/2016 от 24.05.2016

Дело № 2 – 1318/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кинешма 21 июля 2016 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Беликовой Е.Л.,

при секретаре Калининой Д.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Наврузбекову Д.З., Таткову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Наврузбекову Д.З., Таткову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с Наврузбекова Д.З., Таткова А.С. в пользу Банка в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> –основной долг, <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты> – комиссия за ведение личного банковского счета, <данные изъяты> – неустойка, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Мотивирует исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и Наврузбековым Д.З. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Заявление и Условия предоставления нецелевого кредита «Большие деньги» являются неотъемлемыми частями Кредитного договора. Погашение кредита и уплату процентов ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Татковым А.С. был заключен договор поручительства №. В связи с существенными нарушениями Заемщиком условий кредитного договора Банк направил в адрес Заемщика и Поручителя требования о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору, которые не были исполнены. Сумма задолженности по кредитному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Представитель истца о времени и месте судебного разбирательства извещён своевременно и правильно, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики Наврузбеков Д.З., Татков А.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее в судебных заседаниях 23 июня и 19 июля 2016 года ответчик Наврузбеков Д.З. и представитель ответчика Таткова А.С.- Наврузбеков З.Н. исковые требования признавали частично, пояснили, что своевременную оплату кредита не производили в связи с недостаточностью денежных средств, согласны с условиями договора и расчетом задолженности, ДД.ММ.ГГГГ ими погашена часть задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело по существу без участия сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Наврузбековым Д.З. заключен Кредитный договор №, составными частями которого являются Заявление о предоставлении нецелевого кредита «Большие деньги» и Условия предоставления нецелевого кредита «Большие деньги». В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Наврузбекову Д.З. денежные средства в размере <данные изъяты>, а Наврузбеков Д.З. обязался вернуть Кредит и уплатить начисленные на него проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев). Согласно Договора процентная ставка по Кредиту установлена в размере <данные изъяты>% годовых, оплата по кредиту должна производиться заёмщиком ежемесячно не позднее 16-го числа каждого месяца по <данные изъяты>. Полная стоимость кредита – <данные изъяты>% годовых.

При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить Банку неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между Банком и Татковым А.С., обязавшимся отвечать перед Кредитором полностью за исполнение Наврузбековым Д.З. его обязательств перед Кредитором по Кредитному договору, заключенному на основании Заявления Заемщика о предоставлении нецелевого кредита «Большие деньги» от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1).

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанности по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Истцом направлялись ответчикам требования о погашении имеющейся задолженности.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты> – комиссия за ведение личного банковского счета, <данные изъяты> – неустойка. Данные обстоятельства подтверждаются расчётом истца, выпиской по лицевому счету. Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен и признан правильным. Расчет задолженности ответчиками не оспорен, как не оспорены ими кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ При этом суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Татковым А.С. произведено частичное погашение задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, что подтверждается приходным кассовым ордером (л.д.81). Сведения о частичном погашении задолженности направлялись истцу, в связи с чем судебное заседание откладывалось. От истца заявлений, отзыва в связи с указанным обстоятельством не поступило.

    Суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам. Других, новых доказательств, сторонами суду не представлено.

Таким образом, с учётом положений статей ст.ст. 309, 314, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично, взысканию подлежит задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг в размере <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты>. Оплаченная сумма задолженности в размере <данные изъяты> распределяется на погашение комиссии за ведение личного банковского счета в размере <данные изъяты>., задолженности по оплате процентов в размере <данные изъяты>, части основного долга в соответствии с условиями заключенного договора (п.3.3). Во взыскании задолженности в размере <данные изъяты> следует отказать в связи с добровольной уплатой ответчиками задолженности в указанной сумме.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> (с взыскиваемой суммы <данные изъяты>).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с Наврузбекова Д.З., Таткова А.С. в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Наврузбековым Д.З., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>), из них: <данные изъяты> –основной долг, <данные изъяты> – неустойка,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,

а всего <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> - отказать.

Ответчики Наврузбеков Д.З., Татков А.С. вправе подать в Кинешемский городской суд Ивановской области заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Беликова Е.Л.