Решение по делу № 2-24/2012 от 27.02.2012

Решение по гражданскому делу

  РЕШЕНИЕ

                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля   2012 года                                                        с.Кижинга

Суд, в составе мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Мункуевой Г.Ф., при секретаре Намдаковой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ОАО «Бурятэнергосбыт» к  Рабданову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в сумме  <НОМЕР> коп.,

                                               у с т а н о в и л :

ОАО «Бурятэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,  в сумме  <НОМЕР> коп., по акту о безучетном потреблении электроэнергии от 12 апреля 2011 года.

Представитель истца <ФИО2>., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил  исковые требования, просит взыскать с ответчика <НОМЕР> коп. и судебные расходы <НОМЕР> руб., всего <НОМЕР> коп.

Ответчик  Рабданов <ФИО>. в судебном заседании иск о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в сумме  <НОМЕР> коп. не признал по тем основаниям, что безучетное потребление электроэнергии было допущено <ФИО4>, которая проживает в его доме с июня 2010 года. О том, что работниками Кижингинской РЭС был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии 12 апреля 2011 года, акт ограничения режима потребления электроэнергии 15 июня 2011 года он узнал только тогда, когда получил повестку в суд. 

Третье лицо на стороне ответчика <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что она действительно арендует у Рабданова <ФИО> дом по <АДРЕС>, в котором проживает около 2 лет. Действительно 12 апреля 2011 года работниками РЭС был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии, а затем их отключили от сети. В актах она не расписывалась, подписи за Рабданова поставил ее <ФИО6>. При составлении актов Рабданов отсутствовал.

Проверив и оценив доказательства по делу, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 12 апреля 2011 года представителями Кижингинского РЭС филиала ОАО «МРСК Сибири» «Бурятэнерго» <ФИО7>  и другими в <АДРЕС> был составлен Акт о безучетном потреблении электроэнергии  в отношении гр.Рабданова <ФИО8> в его отсутствие. При этом в акте ошибочно указано отчество : вместо <ФИО9> указано <ФИО10> Ограничение режима потребления электроэнергии произведено также в отсутствие ответчика. Данный факт подтверждается как  представленными в суд истцом в качестве доказательств Актом о безучетном потреблении электроэнергии, Актом ограничения режима потребления электроэнергии, где имеются только указания о присутствовавшем при их составлении ином  лице,  так и объяснениями Рабданова <ФИО>., <ФИО4> Ответчику же вышеуказанные Акты не вручались, его мнение относительно допущенного противоправного безучетного потребления электроэнергии не выяснялось.

Таким образом, представленными истцом в суд доказательствами факт безучетного потребления электроэнергии со стороны ответчика по существу не доказан.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истцом не представлено доказательств  безучетного потребления электроэнергии со стороны ответчика, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

                                                  р е ш и л :

В удовлетворении иска ОАО «Бурятэнергосбыт» к  Рабданову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в сумме  <НОМЕР> коп. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кижингинский федеральный районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мировой судья: п.

<АДРЕС> верна:                                               Мировой судья Мункуева Г.Ф.