Решение по делу № 2-3677/2016 от 10.10.2016

Дело 2-3677/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2016 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой В.Ю.,

при секретаре Успенской С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» ( далее «Аутодеск Инк») к Турбачеву А.Н. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав,

У С Т А Н О В И Л:

Корпорация «Аутодеск Инк» обратились с иском в суд к Турбачеву А.Н. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав, мотивируя тем, что Корпорация «Аутодеск Инкорпорейтед» (Аутодеск Инк) является всемирно известным лидером в области разработки изготовления и распространения компьютерного программного обеспечения. Корпорация обладает исключительными правами на более чем 100 программных продуктов собственной разработки. Регистрация программных продуктов осуществляется согласно Закону США об авторском праве в Агентстве по авторским правам США. Аутодеск Инк является производителем программных продуктов в области 2D и 3D технологий для визуализации, моделирования и анализа поведения разрабатываемых конструкций на ранних стадиях проектирования. Программные продукты Аутодеск Инк наиболее часто используются в архитектуре, строительстве, автомобилестроении, машиностроении, промышленном производстве, а также графике и анимации. Законное распространение программных продуктов Аутодеск Инк осуществляется по всему миру включая Россию, через сеть дистрибьюторов, с которыми правообладателем заключены соответствующие соглашения.

03.02.2016 года сотрудниками ОЭБ и ПК Отдела МВД России по г.Норильску Красноярского края в ходе проведения проверки в отношении Турбачева А.Н. по адресу: <адрес>, установлен факт неправомерного использования программного обеспечения, авторские права на которое принадлежат «Аутодеск Инк».

Факт незаконного использования данного программного обеспечения подтверждается приговором Норильского городского суда Красноярского края от 17 мая 2016 года по уголовному делу №1-187/2016 в отношении Турбачева А.Н., признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.2 ст.273 УК РФ, за нарушение авторских прав «Аутодеск Инк», а также апелляционным постановлением от Красноярского краевого суда от 02.08.2016.

В результате незаконных действий ответчик причинил истцу имущественный вред в размере 212429,75 руб.

При определении среднерыночных цен, опубликованных в справочнике НП ППП за основу были взяты прайс-листы как самих фирм – правообладателей (если они осуществляют прямые продажи), так и их партнеров – распространителей (дилеров, дистрибьютеров, реселлеров). В настоящем справочнике приведены среднерыночные цены на программные продукты «Аутодеск Инк».Согласно норме ст.49 Закона «Об авторском праве и смежных правах» (ст.1301 Гражданского кодекса РФ), правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ст., ст. 1250, 1252 и ст. 1253 ГК РФ, вправе в соответствии с п.3 ст.1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведений. Просит взыскать с Турбачева А.Н. в пользу Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» в качестве компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из ценны, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель, - 424859,50 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своевременно, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Турбачев А.Н. в судебном заседании иск не признал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Корпорация «Аутодеск Инк» являются всемирно известными лидерами в области разработки и изготовления компьютерного и программного обеспечения. 03.02.2016 года сотрудниками ОЭБ и ПК Отдела МВД России по г.Норильску Красноярского края в ходе проведения проверки в отношении Турбачева А.Н. по адресу: <адрес>, был установлен факт неправомерного использования им программного обеспечения, авторские права на которые принадлежат «Аутодеск Инк».

Факт незаконного использования данного программного обеспечения подтверждается приговором Норильского городского суда Красноярского края от 17 мая 2016 года по уголовному делу №1-187/2016 в отношении Турбачева А.Н., признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.2 ст.273 УК РФ, за нарушение авторских прав «Аутодеск Инк», а также апелляционным постановлением от Красноярского краевого суда от 02.08.2016 (л.д.14-27).

В результате незаконных действий ответчик причинил имущественный вред Корпорации «Аутодеск Инк» в размере 212429,75 руб.

Истец являются обладателем исключительных прав на изъятые в ходе проверки программы ЭВМ. Согласно ст. ст. 1259, 1261 ГК РФ, авторские права на все виды программ для ЭВМ, в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объемный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы.

Согласно ст.1270 ГК РФ установлены исключительные права автора на использование произведений.

Авторство лица в Российской Федерации является презумпцией и в соответствии с п.4 ст.1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторского права не требуется регистрация произведения или соблюдения иных формальностей.

Согласно п.2 ст.1231 ГК РФ предоставление на территории Российской Федерации охраны объектам авторского права иностранных юридических лиц осуществляется на основании международных договоров. Такими договорами являются Всемирная конвенция об авторском праве и Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений, в которых Россия участвует с 27 мая 1973 года и с 13 марта 1995 года соответственно, согласно Постановлению Правительства РФ от 03.11.1994 г. №1224 и, таким образом положения данных международных нормативных актов является частью законодательства Российской Федерации.

Регистрация прав «Аутодеск Инк» на программы для ЭВМ произведена в Агентстве по авторским правам США в соответствии с Законом США об авторском праве.

Согласно ст.5 Бернской конвенции и ст.1231 Гражданского кодекса РФ предоставляет произведениям, созданным в США, такой же режим правовой охраны, как и российским объектам авторского права.

Согласно норме ст.49 Закона «Об авторском праве и смежных правах» (ст.1301 Гражданского кодекса РФ), правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ст., ст. 1250, 1252 и ст. 1253 ГК РФ, вправе в соответствии с п.3 ст.1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведений.

Установленный в судебном заседании факт незаконного использования ответчиком авторских прав, дает суду право признать требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7448,60 руб. Расчет: (424859,50 руб. - 200 000 руб.) x 1% + 5200 руб.

Выводы суда, объективно подтверждаются указанными выше материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» к Турбачева А.Н. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав - удовлетворить.

Взыскать с Турбачева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед», в качестве компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал Турбачев А.Н., - 424859,50 руб.

Взыскать с Турбачев А.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7448,60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Ю. Новоселова

Решение принято в окончательной форме 15.12.2016.