Решение по делу № 2-638/2019 (2-16461/2018;) ~ М-15501/2018 от 03.12.2018

Копия Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.... г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 271 678 рублей 89 копеек и госпошлины в размере 5 916 руб. 79 коп., указав в обоснование иска, что ... Ответчик обратился в Банк с заявлением, о предоставлении потребительского кредита, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении и Условиях предоставления портебительских кредитов «Русский Стандарт» Кредитный договор, в рамках которого Ответчик просил открыть ей банковский счет, используемый в рамках Кредитного договора, предоставить ей кредит в сумме 258 731 рубль 53 копейки, путем зачисления суммы кредита на счет Клиента. В связи с тем, что Ответчик не исполнял обязанность по полной оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательства и возврата долга в сумме317 831 руб. 26 коп.в срок до ...., но Ответчик данное обязательство не исполнил, поэтому Банк предъявил данный иск и просит его удовлетворить.

Представитель Банка в суд не явился, согласно письменного заявления ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без их участия, заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО8 в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что .... Ответчик обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил открыть банковский счет. С условиями предоставления кредита и тарифами Банка Ответчик был ознакомлен. На основании заявления ответчика, Банк открыл ему счет клиента ..., совершив действие (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенные в заявлении от ...., тем самым заключив кредитный договор ... от ...

Акцептовав оферту Клиента Банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору ... предоставил Ответчику кредит, путем зачисления на счет Клиента суммы предоставленного кредита в размере 258731,53 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета Ответчика ....

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: сумма кредита 258731,53 рублей; размер процентной ставки по кредиту 27,9% годовых; срок кредита 1799 дней до ...

Поскольку Ответчик не исполнил обязанность по кредитному договору, Банк потребовал возврата суммы задолженности ...., выставив Заключительный Счет – выписку на сумму 317 831 руб. 26 коп.

Однако данная сумма в срок оплачена не была.

Суд приходит к выводу, что Банк обоснованно предъявил иск о взыскании 271 678 рублей 89 коп., из которых 248 915 руб. 38 коп. – основной долг, 22 763 рубля 51 копейка плата за пропуск обязательного платежа.

Суд приходит к выводу, что расчет суммы иска Банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования суд считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами.

В части взыскании платы за пропуск обязательного платежа, учитывая ее несоразмерность, суд считает необходимым снизить плату за пропуск платежей до 500 рублей.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» следует взыскать сумму основного долга 248 915 рублей 38 копеек; плату за пропуск платежей по графику 5 000 рублей.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины 5 916 руб. 79 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197-198, 233 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО10 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору ... от ... сумму основного долга 248 915 рублей 38 копеек; плату за пропуск платежей по графику 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 916 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.А.Хабибуллина