Решение по делу № 5-7/2012 от 24.01.2012

Решение по административному делу

                                                                                                                                          Дело № 5-7/2012

                                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

            г. Емва, РК                                                                                                   17 февраля 2012 года

            Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н.,

с участием защитника Полгородник О.Э. - адвоката Козловой А.И., предоставившей удостоверение № 102, ордер № 139 от 27 декабря 2011 года,

 рассмотрев поступивший материал в отношении:

Полгородник <ФИО1>, <ДАТА3>в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

            Протоколом об административном правонарушении 11 АА 478580 от 21.12.2011, составленным должностном лицом ОГИБДД ОМВД по Княжпогостскому району, установлено, что 21 декабря 2011 года Полгородник О.Э., управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, проехал через железнодорожный переезд, расположенный в м. <АДРЕС> г. <АДРЕС>,  при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п. 15.3 ПДД РФ.

Полгородник О.Э. при рассмотрении дела показал, что он допускает, что он проехал через железнодорожный переезд, расположенный в м. <АДРЕС> г. <АДРЕС> при запрещающем сигнале светофора.

            Защитник Полгородник О.Э. - адвокат Козлова А.И. доводы своего подзащитного поддержала, пояснила, что возможно  Полгородник О.Э. заблуждается, и действительно, пересек железнодорожные пути на красный свет светофора, однако указала, что в протоколе об административном правонарушении 11 АА 478580 от 21.12.2011 имеются нарушения, а именно: отсутствует подпись сотрудника ГИБДД Ращектаева В.Ю.,  указанного в протоколе в качестве свидетеля, в деле имеется только рапорт от Сакулина А.В. , нет рапорта Ращектаева В.Ю.

           В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля Гвердзис А.М., показал, что 21.12.2011 около 20 часов его подвозил Полгородник О.Э. на принадлежащем ему транспортном средстве, они переехали через железнодорожный переезд, красный свет светофора при этом не горел, звуковых сигналов он не слышал, при этом в машине негромко играла музыка, проехав около 100 м, в районе бани, навстречу им выбежал сотрудник ГИБДД, остановил их машину, впоследствии приехал наряд ГИБДД, у Полгородник О.Э. изъяли права.

           Свидетель Ращектаев В.Ю. показал, что в декабре 2011 года, он работал в день,  число не помнит, около 20 часов он вместе с Сакулиным А.В. возвращался со службы,  по ул. Дзержинского г. Емва, по направлению м. Северный г. Емва, на перекрестке улицы Дзержинского и улицы, ведущей к центральной бане, они увидели, как машина синего цвета, принадлежащая Полгородник О.Э., двигаясь со стороны м. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, совершила проезд на запрещающий красный сигнал светофора. Поскольку в действиях водителя указанной машины присутствовал состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, Сакулин  остановил данную автомашину и вызвал наряд ДПС, находящийся на службе. Также пояснил, что в части того, что в протоколе об административном правонарушении отсутствует его подпись, произошло недоразумение, о том, что он действительно был свидетелем данного правонарушения, в деле имеются его письменные объяснения, о том, что в деле имеется только рапорт Сакулина, пояснил, что этого было достаточно, ему не обязательно нужно было писать рапорт.

 Заслушав  объяснения  Полгородник О.Э., его защитника Козловой А.И., показания свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к  следующему.

      Протокол об административном правонарушении 11 АА 478580 от 21 декабря 2011 года составлен правомочным должностным лицом  в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Полгородник О.Э., как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о чем свидетельствуют его объяснение и подписи в протоколе. При этом Полгородник О.Э. разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись.

Доводы защитника Козловой А.И. о том, что в протоколе об административном правонарушении отсутствует подпись свидетеля Ращектаева В.Ю., не может повлечь признание протокола недопустимым доказательством по делу, поскольку при опросе указанного свидетеля процессуальные требования КоАП РФ были соблюдены, права и обязанности свидетеля, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, ему были разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ он предупрежден, его показания зафиксированы в объяснении от 21.12.2011.

       Также суд не принимает во внимание доводы защитника Козловой А.И. в части того, что в деле не имеется рапорта Ращектаева В.Ю., поскольку в административном деле имеется объяснение Ращектаева В.Ю. и рапорт Сакулина А.В., послужившие поводом для возбуждения дела об административном правонарушении.

        Показания Полгородник О.Э. в судебном заседании суд расценивает  как признанием им своей вины во вмененном ему правонарушении.

        Суд критически относится к показаниям свидетеля  Гвердзис А.М., поскольку они противоречат всем имеющимся в деле доказательствам, показаниям свидетеля Ращектаева В.Ю. и показаниями самого Полгородник О.Э.

Вина Полгородник О.Э. подтверждается протоколом об административном правонарушении 11 АА 478580 от 21 декабря 2011 года, рапортом Сакулина А.В., письменным объяснением Ращектаева В.Ю. и показаниями, данными им в судебном заседании, также показаниями Полгородник О.Э., данными в суде.В действиях Полгородник О.Э. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.10 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. «Пересечение железнодорожного пути при запрещающем сигнале светофора».

            Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается полное признание  Полгородник О.Э. своей вины в совершенном правонарушении.

            Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд  установил совершение Полгородник О.Э. однородного административного правонарушения.

            Принимая во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, то, что Полгородник О.Э. признал вину, работает водителем, что на его иждивении находятся трое детей, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить последнему наказание в виде административного штрафа.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Полгородник <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  500 /пятьсот/ рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате административного штрафа в указанный срок принимается  решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей в качестве санкции штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

            Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                            И.Н. Осипова

Штраф перечислить  не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 401 018 100 000 0001 00 04, ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г.Сыктывкар, получатель УФК РФ по РК (МВД РК), ИНН  110 148 15 81, КПП 110 101 001, БИК банка 048 702 001, ОКАТО  87 208 501 000, КБК   188 116 3000 001 0000 140, наименование платежа Штрафы ГИБДД (11 АА 478580 от 21 декабря 2011).

Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить по адресу:

169200, г. Емва, ул. Дзержинского, 136а, каб. 116.