Решение по делу № 1-592/2018 от 16.10.2018

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Горячковской Н.Г.

подсудимого Котова Д.А.

защиты в лице адвоката АРКА «Дело - Лекс» Розенберга Д.В., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Анюшиной К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Котова Дмитрия Андреевича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Котов Д.А. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Котов Д.А. г. примерно в 18 часов 00 минут, находясь в неустановленном дознанием месте, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки «Айфон S-6» посредством приложения «Телеграмм», на сайте «Радуга» заказал наркотическое средство. Затем Котов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ г. в 18 часов 30 минут находясь в магазине «На-Ка», расположенном по адресу: <адрес> через приложение «Qiwi» пополнил неустановленный в ходе дознания счет на сумму <данные изъяты> рублей, после чего, получил на свой мобильный телефон сведения о местонахождении закладки (специального места для хранения наркотических средств, используемых для дальнейшей реализации). После чего Котов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в 21 час 30 минут реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, направился к дому <адрес>, где в ранее обозначенном неустановленным дознанием лицом месте стал искать «закладку», тем самым пытался незаконно приобрести, наркотическое средство, <данные изъяты> грамм в значительном размере, содержащее в своем составе <данные изъяты> производное наркотического средства <данные изъяты>, однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при попытке поднять закладку ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в 21 час 40 минут был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с 00 часов 08 минут по 00 часов 48 минут в ходе проведенного осмотра места происшествия на участке местности у дома <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>- производное наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

Подсудимый Котов Д.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Котова Д.А. без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное Котовым Д.А. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом Котов Д.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

                 Суд действия Котова Д.А. квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление Котова Д.А. и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

     Смягчающими наказание обстоятельствами Котову Д.А. согласно               ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, положительную характеристику, нахождение на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка.

         С учетом личности и содеянного суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Котова Дмитрия Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 20 000(двадцать тысяч) рублей.

                Обязать Котова Д.А. пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию.

    Меру пресечения Котову Д.А. оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее <данные изъяты>- производное наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела, сотовый телефон марки «<данные изъяты> - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья                                           Рогова Ю.В.