Решение по делу № 2-762/2018 от 19.03.2018

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

17 апреля 2018 года                                                    г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре Мурник К.А., с участием представителя истца Мишаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-762/2018 по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации к Акимову Александру Александровичу, Мазутовой Вере Геннадьевне о возмещение вреда, причиненного преступлением,

    У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации обратилось в суд к Акимову Александру Александровичу, Мазутовой Вере Геннадьевне о возмещение вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мазутова В.Г., Акимов А.А., были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч. 3 УК РФ. Указанным приговором установлено, что Мазутова В.Г. при пособничестве Акимова А.А. совершили мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств Федерального бюджета оссийской Федерации при получении социальных выплат установленных Федеральным законом № 256-ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Уточнив исковые требования, просят взыскать солидарно с Акимова Александра Александровича, Мазутовой Веры Геннадьевны в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Иркутской области причиненный ущерб в размере 378 026 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца Мишакова Е.В. на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчики Мазутова В.Г., Акимов А.А. в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены. Ответчик Акимов А.А. просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

    Из содержания указанной нормы права следует, что лицо, требующее возврата неосновательного обогащения, должно обосновать, что оно является потерпевшим в обязательстве из неосновательного обогащения, а ответчик (приобретатель) неосновательно обогатился именно за счет истца.

    Согласно ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ (ред. от 16.11.2011) «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Федеральный закон № 256-ФЗ) материнский (семейный) капитал - это средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, к числу которых относится обеспечение возможности улучшения жилищных условий семьи.

    В силу ст. 3 Федерального закона № 256-ФЗ предоставление вышеуказанной меры государственной поддержки обусловлено рождением второго и последующих детей.

    В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона №56-ФЗ распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с данным Федеральным законом.

    В силу ч. ч. 1, 7 ст. 8 Федерального закона № 256-ФЗ заявление о распоряжении МСК подлежит рассмотрению территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, по результатам которого выносится решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления о распоряжении. В случае удовлетворения заявления о распоряжении территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации обеспечивает перевод средств материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении.

    Согласно пп. 1, 2 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) МСК в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. В соответствии с пунктом 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года № 862, лица, получившие государственный сертификат на МСК, вправе использовать средства (часть средств) МСК на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств юридическому лицу (индивидуальному предпринимателю), осуществляющему отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

    Таким образом, из указанных норм законодательства следует, что средства МСК могут быть использованы лицом, имеющим право на дополнительную государственную поддержку, на улучшение жилищных условий членов семьи, являются целевыми, перечисляются территориальным отделением пенсионного органа на счет продавца жилого помещения.

    В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Усольского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ Мазутова В.Г., Акимов А.А., были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч. 3 УК РФ (л.д. 7-17).

    Указанным приговором установлено, что Мазутова В.Г. при пособничестве Акимова А.А. совершили мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств Федерального бюджета оссийской Федерации при получении социальных выплат установленных Федеральным законом № 256-ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

    Как указано истцом, и подтверждается представленными документами, средства федерального бюджета, предназначенные для реализации дополнительных мер государственной поддержки, установленных Федеральным законом № 256-ФЗ, использованы не по целевому назначению. Причиненный ущерб ответчиками не возмещен в полном объёме. Доказательств обратного суду представлено не было.

    В связи с чем, ответчики без установленных законом оснований приобрели и удерживают денежные средства, подлежащие передаче в распоряжение пенсионного органа, что повлекло возникновение у них неосновательного обогащения.

    Как следует из представленной суду копии квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, Акимовым Александром Александровичем была уплачена сумма в размере 50 000 руб. Согласно указанной квитанции получателем платежа является Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) по Иркутской области, назначение платежа – по № от ДД.ММ.ГГГГ, Мазутова Вера Геннадьевна.

    При указанных обстоятельствах уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

    В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования города Усолье- Сибирское, от которой истец был освобожден, в равных долях.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации к Акимову Александру Александровичу, Мазутовой Вере Геннадьевне о возмещение вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.

        Взыскать в доход Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Иркутской области солидарно с Мазутовой Веры Геннадьевны, Акимова Александра Александровича сумму ущерба в размере 378 026 рублей 00 копеек.

    Взыскать с Мазутовой Веры Геннадьевны, Акимова Александра Александровича в доход бюджета муниципального образования города Усолье-Сибирское государственную пошлину в сумме 6 980 рублей 26 копеек, по 3 490 руб. 13 коп. с каждого.

            Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.

Судья                                                                                  А.Н. Касимова