Решение по делу № 11-469/2019 от 12.11.2019

№ 11-469/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.12.2019 г.                                                г. Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи                        Корочкиной А.В.

при секретаре                 Лозенко О.П.

рассмотрев частную жалобу ООО «АйДи Коллект» на определение мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского судебного района г. Владивостока от 07.06.2019 г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ

07.06.2019 г. мировым судьей судебного участка № 13 Первомайского судебного района г. Владивостока ООО «АйДи Коллект» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3. суммы задолженности в связи с наличием спора о праве.

ООО «АйДи Коллект» с названным определением не согласилось, просит определение отменить, так как при отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа мировым судьёй не было учтено то обстоятельство, что между сторонами имеется договор, совершённый в простой письменной форме посредством проставления заемщиком электронной подписи, довод о наличии спора о праве несостоятелен.

Изучив частную жалобу, Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу пункта 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Действительно, в соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Между тем, из приложенных заявителем к заявлению о выдаче судебного приказа документов не усматривается наличие между сторонами письменного договора, совершённого способами, перечисленными в указанной норме ГК РФ, само по себе указание в договоре на подписание его электронной подписью о соблюдении установленных ГК РФ требований к письменной форме сделки не свидетельствует, поскольку обстоятельства, позволяющие с достоверностью установить факт подписания должником договора займа в порядке, предусмотренном ст. 434 ГПК РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа не приведены, соответствующие доказательства указанных обстоятельств не представлены.

Таким образом, разрешая вопрос о возможности принятия заявления о вынесении судебного приказа к своему производству, мировой судья обоснованно учёл перечисленные обстоятельства, в связи с чем принял законное решение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований к отмене постановленного мировым судьёй определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

              ОПРЕДЕЛИЛ

Определение мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского судебного района г. Владивостока от 07.06.2019 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «АйДи Коллект» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения, обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья                                                     А.В. Корочкина