Решение по делу № 33-229/2017 (33-32048/2016;) от 03.11.2016

Судья Оврах В.Е. дело N <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Палянчук Т.А.,

судей Смирнова Е.А., Онохова Ю.В.,

по докладу судьи Смирнова Е.А.,

при секретаре Красулиной О.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Калашянц А.Е. по доверенности Шатохина Е.А., директора ООО «Регион» Гачеяна Б.А. на решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 02 сентября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Асоян Ю.Г. обратился с исковым заявлением к Калашянц А.Е. об отклонении возражений от <...> в отношении проекта межевания земельного участка из исходного земельного участка с кадастровым номером <...> (архивный <...>) в счет его земельной доли.

Решением Новокубанского районного суда от 02 сентября 2016 года исковые требования Асояна Ю.Г. удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель Калашянц А.Е. по доверенности Шатохин Е.А. выразил несогласие с принятым решением суда, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы указал, что судом допущены нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

До начала слушания дела по существу представителем Асояна Ю.Г. по доверенности Тархановым А.В. заявлено и представлено суду апелляционной инстанции ходатайство об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по настоящему делу.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к выводу о его удовлетворении, отмене решения суда первой инстанции и прекращении производства по делу.

Как установлено частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно положениям статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Ходатайство представителя Асояна Ю.Г. по доверенности Тарханова А.В. о принятии отказа от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу выражено в письменной форме. Как усматривается из нотариально удостоверенной доверенности <...> от <...>, представитель вправе совершать от имени представляемого указанное процессуальные действие.

Учитывая приведенные выше правовые нормы, судебная коллегия принимает отказ представителя Асояна Ю.Г. по доверенности Тарханова А.В. от заявленных требований, поскольку таковой заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах судебная коллегия отменяет решение суда первой инстанции от 02 сентября 2016 года в связи с принятием отказа представителя истца от иска и прекращает производство по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 326.1, 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя Асояна Ю.Г. по доверенности Тарханова А.В. от заявленных исковых требований к Калашянц А.Е. об отклонении возражений на проект межевания земельного участка в счет земельной доли.

Решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 02 сентября 2016 года отменить.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Асояна Ю.Г. к Калашянц А.Е. об отклонении возражений на проект межевания земельного участка в счет земельной доли прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в рассмотрении дела, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи