Решение по делу № null от 19.10.2012

                                                                                             Дело № 1-111\12

                                                 ПРИГОВОР

                              Именем Российской Федерации

19 октября 2012 года     

      Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.

с участием зам. прокурора Демского района г.Уфы Загидуллина Р.И.,

адвоката Мамаевой А.А.,

при секретаре Хазеевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Максимов, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ

                                                     УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17.54 часов Максимов имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, находясь в подъезде № <адрес>, у неустановленного дознанием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, умышленно, незаконно, для собственного потребления, без цели сбыта приобрел наркотическое средство, содержащиеся в одном полимерном свертке, являющиеся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 1-пентил-З-(2-метоксифенилацетил)-индол (JWH-250), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндола (1-(1 Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон), массой 0,07 гр., которое было изъято у Максимов в левом нагрудном кармане куртки сотрудниками полиции ОУР Управления МВД России по городу Уфе.

В 17.57 часов ДД.ММ.ГГГГ Максимов был задержан сотрудниками полиции возле первого подъезда <адрес>, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят с левого нагрудного кармана куртки один полимерный сверток с порошкообразным веществом, массой 0,07 грамм, являющийся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 1-пентил-3-(2-метоксифенилацетил)-индол (JWH-250), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндола (1-(1 Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон) и соответственно данное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта представленное на экспертизу вещество массой 0,07 грамм является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 1 -пентил-3-(2-метоксифенилацетил)-индол (JWH-250), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндола (1-(1 Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон).

Фенилацетилиндол (1-(1 Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство фенилацетилиндол (1-(1 Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон) и его производные, независимо от его количества, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (в редакции Постановление Правительства РФ 540 от 07.07.2011г.), является наркотическим средством, оборотом которого в РФ запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 № 76 (в редакции Постановление Правительства РФ от 22.12.2011г. № 1090) масса наркотического средства фенилацетилиндола (1-(1 Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон) свыше 0,05 грамм, является крупным размером.

Таким образом, Максимов совершил умышленное преступление - покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, однако при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Максимов вину признал полностью и показал, чтос января 2011 года он начал употреблять 2 раза в месяц наркотические вещества. Но после того, как он пролежал с мая по июнь 2012г. в <данные изъяты> больнице № 1 он наркотические вещества перестал употреблять. ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов ему захотелось употребить наркотическое вещество и он поехал на Центральный рынок г.Уфы. Зашел в само здание рынка, чтобы через терминал положить деньги на счет. <данные изъяты> Он зашел в первый подъезд этого <адрес>, где под лестницей на 1 этаже нашел один полимерный сверток с порошкообразным веществом сероватого цвета, так как полимерный сверток был прозрачный, поэтому он увидел цвет вещества, который лежал в пачке сигарет. Наркотическое вещество положил в левый нагрудный карман своей куртки, а пачку из-под сигарет выбросил. Он вышел из подъезда, т.к. хотел наркотическое вещество употребить на улице, и ему необходимо было приобрести шприцы. Когда он стал отходить от подъезда, к нему подошли двое молодых людей, которые представились сотрудниками полиции и показав свое удостоверение, пояснили, что они его подозревают в употреблении и хранении наркотиков для чего необходимо проведение его личного досмотра и попросили вместе с ними пройти, на что он согласился. Сотрудники полиции привели его в СПП №, расположенное по <адрес> на перекрестке, куда так же были приглашены двое понятых мужского пола, и им были разъяснены их права и обязанности, при этом пояснили, что будет проводиться его личный досмотр. В присутствии понятых сотрудник полиции спросил у него, есть ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, деньги добытые преступным путем. На это он им пояснил, что при себе есть наркотическое вещество «скорость», которое приобрел для личного употребления. Затем один из сотрудников полиции в присутствии понятых, стал проводить его личный досмотр. В ходе досмотра у него было изъято из левого нагрудного кармана куртки один полимерный сверток с наркотическим веществом, который сотрудник полиции упаковал в присутствии понятых в пустой бумажный конверт, запечатал его и дал понятым и ему на нем расписаться. После чего сотрудниками полиции был составлен акт, с которыми они ознакомились и в них расписались. На него никакого давления сотрудники полиции не оказывали, наркотик он приобрел для личного употребления, что бы расслабиться. При проведении судебной - психиатрической экспертизы в Базелеевке, когда ему врач задавала вопросы, он сказал, что наркотическое вещество принадлежит не ему, его ему подкинули сотрудники полиции. Он так сказал, потому что хотел избежать наказания. Он думал, что если он скажет, что это не его, то его лечить не будут и судимости у него не будет, и поэтому он соврал. Лечиться от наркомании не желает, т.к он уже вылечился и наркотики не употребляет. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым его вина полностью доказывается показаниями свидетелей и материалами дела.

В судебном заседании свидетель Х. показал, что он является оперуполномоченным <данные изъяты> № Управления МВД России по городу Уфе. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с о\у ОУР УМВД России по городу Уфе Н. осуществлялось ОРМ. Имелась оперативная информация о том, что в районе <адрес>, осуществляется незаконный сбыт и хранение наркотического средства неустановленного вида. В целях предотвращения данного преступления ими в период времени с 17.45 ч. до 17.57 ч. ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось ОРМ <данные изъяты> «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с Н. в 17.45 ч. подъехали к дому № по <адрес> и стали следить за данным домом. В 17.54 ч. они заметили, что к подъезду № <адрес> подошел мужчина, как в дальнейшем было установлено Максимов, который пока шел к подъезду оглядывался по сторонам, а затем он зашел в подъез<адрес> данного дома, после чего пробыв недолгое время в подъезде, вышел. В 17.57ч. ими было принято решение о задержании Максимов и в это время ОРМ «<данные изъяты>» было прекращено. Подойдя к Максимов, они представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения, и пояснили ему, что он подозревается в употреблении и хранении наркотических веществ и попросили его вместе с ними пройти для проведения личного досмотра, на что Максимов согласился. Для проведения личного досмотра Максимов, был проведен в СПП №, куда так же были приглашены двое понятых мужского пола. Затем о/у Н., перед началом личного досмотра, понятым и Максимов были разъяснены их права и обязанности, а затем им Максимов, был задан вопрос, имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства, а так же деньги, добытые преступным путем. На что Максимов ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство «скорость», который он приобрел для личного употребления. О/у Н. в 18.06 ч. был проведен личный досмотр Максимов, в ходе которого у него в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят один полимерный сверток с порошкообразным веществом, который в присутствии понятых был упакован в пустой бумажный конверт, опечатан и скреплен подписями понятых и задержанного, а так же понятые и Максимов ознакомились с актом досмотра, в котором расписались. В дальнейшем им у понятых было взято объяснение.

В судебном заседании свидетель Н. дал показания аналогичные показаниям свидетеля Х.

В судебном заседании свидетель ст. дознаватель ОД ОП № УМВД России по <адрес> З. показала, что в ее производстве находилось уголовное дело по обвинению Максимов по 30 ч.3 ст. 228 ч.1 УК РФ. При допросе в качестве подозреваемого и дополнительного допроса в качестве подозреваемого Максимов давал добровольно признательные показания в присутствии адвоката с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Х.Д. видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов он проходил мимо СПП № расположенного на перекрестке <адрес>. В это время к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции и попросил его побыть в качестве понятого. После чего они с сотрудником полиции зашли в помещение СПП №, где ему, а так же второму понятому сотрудник полиции представил ранее незнакомого ему Максимов. Сотрудник полиции у Максимов, спросил есть ли при нем запрещенные вещества и предметы, на что Максимов, ответил, что у него есть наркотическое вещество - «скорость». После чего сотрудник полиции стал проводить личный досмотр Максимов, и в ходе личного досмотра он у него в левом нагрудном кармане куртки обнаружил и изъял один полимерный сверток с порошкообразным веществом, который был упакован в пустой бумажный конверт, на котором он, второй понятой, и задержанный расписались. После чего сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, на которых они все так же расписались. (л.д. 101-102).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Е. усматриваются показания аналогичные показаниям свидетеля Х.Д. (л.д. 103-104).

Вина подсудимого Максимов доказывается также материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- рапортом о/у ОУР УМВД РФ по <адрес> Н., согласно которому в рамках операции «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>», возле <адрес>, был задержан Максимов, 1980 г.р., у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят один полимерный сверток с порошкообразным веществом./л.д. 3 /

-актом досмотра, согласно которому в ходе которого о/у ОУР УМВД РФ по <адрес> Н., в левом нагрудном кармане куртки Максимов, был обнаружен и изъят один полимерный сверток с порошкообразным веществом. /л.д. 6-11/

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе исследования установлено, что изъятое у Максимов, вещество, массой 0,07 г. на момент исследования, в отрезке полимерной пленки, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 1-пентил-3-(2-метоксифенилацетил)-индол (JWH-250), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндола (1-(1 Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон). -постановлением о производстве выемки и протоколом выемки, согласно которому у о/у ОУР УМВД РФ по <адрес> Н., был изъят один бумажный конверт с находящимся в нем наркотическим средством фенилацетилиндол, ранее изъятый им у Максимов /л.д. 44-47/

-протоколом осмотра предметов: одного бумажного конверта с находящимся в нем в нем наркотическим веществом фенилацетилиндол, ранее изъятый у Максимов в ходе личного досмотра. /л.д. 48-49/

-заключением эксперта ОСЭ ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,05г., на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе- 1пентил-3-(2-метоксифенилацетил)-индол (JWH-250), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндола (1-(1 Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон). /л.д. 61-62/

-постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, одного бумажного конверта с находящимся в нем наркотическим средством фенилацетилиндол, ранее изъятый у Максимов /л.д. 105/.

Органом предварительного следствия действия Максимов квалифицированы как покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, однако при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель исключилиз обвинения Максимов указание на незаконное хранение наркотических средств, поскольку по обстоятельствам дела действия Максимов не могут быть квалифицированы как незаконное хранение наркотических, т.к Максимов был задержан сразу после приобретения наркотического средства.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Максимов, он обнаруживает <данные изъяты> В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. /л.д. 74-77 /

При назначении наказания Максимов суд учитывает данные о личности подсудимого, он по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления, а также имущественного положения подсудимого, возможности получения заработной платы или иного дохода. С учетом данных обстоятельств суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст.296-299, 302-304, 307-308, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Максимов признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15.000руб.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Максимов не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по РБ- один бумажный конверт с содержащимся в нем наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 1 -пентил-3-(2-метоксифенилацетил)-индол (JWH-250), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндола (1-(1 Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон), массой 0,07гр.. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: приговор вступил в законную силу 01.11.2012 г.