Решение по делу № 2-7612/2017 от 17.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 04 декабря 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Власовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7612/2017 по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к Джукич А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с иском к Джукич А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 459.341 рубль 55 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество. Также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 13.793 рубля 42 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 425.000 рублей под 27% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор о залоге, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство марки <данные изъяты> (<данные изъяты>), 2011 года выпуска. Банк свои обязательства по кредитному договору перед заёмщиком исполнил, однако заемщиком допускается нарушение обязательств по оплате кредита, в связи с чем истцом было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами. В срок, установленный в требовании, задолженность погашена не была, в связи с чем банк просит взыскать денежные средства в размере 459.341 рубль 55 копеек с ответчика, а также обратить взыскание на заложенный автомобиль.

В судебном заседании представитель истца ПАО АКБ «Связь-Банк» Коктянова Н.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик Джукич АВ. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, об отложении дела не просила, уважительность причин неявки суду не представила.

Заслушав пояснения представителя истца Коктяновой Н.Г., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 425.000 рублей под 27% годовых.

Банк свои обязательства по договору перед заёмщиком исполнил, зачислив денежные средства на счет ответчика.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор о залоге, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство марки <данные изъяты> (<данные изъяты>), 2011 года выпуска.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по счёту ответчик вносил денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с нарушением установленных условий и сроков указанного договора.

Согласно расчету задолженности по кредиту Джукич А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед ПАО АКБ «Связь-Банк» в сумме 459.341 рубль 55 копеек, в том числе, просроченный основной долг в размере 387.184 рубля 81 копейка,, проценты по кредиту в размере 63.955 рублей 66 копеек, проценты по просроченному кредиту в размере 2.588 рублей 54 копейки, пени за просрочку гашения процентов в размере 3.695 рублей 11 копеек, пени за просрочку гашения основного долга в размере 1.917 рублей 43 копейки.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору в общей сумме 459341 рубль 55 копеек, поскольку он составлен верно и в соответствии с условиями кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения кредитного обязательства в добровольном порядке.

Таким образом, размер задолженности ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 459.341 рубль 55 копеек и подлежит взысканию с Джукич А.В. А. в силу вышеизложенных норм права.

Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 341 ГК РФ устанавливает, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статья 349 ГК РФ устанавливает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Учитывая, что в пункте 1.4 договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласована стоимость предмета залога в размере 615.000 рублей, суд определил начальную продажную цену заложенного имущества в указанном размере.

Таким образом, учитывая, что договор залога автотранспортного средства – автомобиль марки, <данные изъяты> (<данные изъяты>), идентификационный номер №, год изготовления 2011, недействительным не признан, никем не оспорен, то, с учетом установления ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, взыскания суммы задолженности, суд пришел к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на указанный автомобиль также подлежит удовлетворению.

В силу ст. ст. 348, 350 Гражданского кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение основного обязательства, обеспеченного залогом, влечет удовлетворение требований кредитора путем обращения взыскания на заложенное имущество. Начальная продажная цена заложенного имущества в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке определяется решением суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13.793 рубля 42 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» к Джукич А.В. удовлетворить.

Взыскать с Джукич А.В. в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 459.341 рубль 55 копеек, в том числе, просроченный основной долг в размере 387.184 рубля 81 копейка, проценты по кредиту в размере 63.955 рублей 66 копеек, проценты по просроченному кредиту в размере 2.588 рублей 54 копейки, пени за просрочку гашения процентов в размере 3.695 рублей 11 копеек, пени за просрочку гашения основного долга в размере 1.917 рублей 43 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> (<данные изъяты>), идентификационный номер №, год изготовления 2011.

Установить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 615.000 рублей.

Определить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Взыскать с Джукич А.В. в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк», расходы по уплате государственной пошлины в размере 13.793 рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2017 года.

Судья О.А. Амбарникова