Дело №2-4584\17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.
При секретаре Шнайдер В.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 18.10.2017г.
Дело по иску Алейниковой О. П. к Пуртовой А. А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,
УСТАНОВИЛ:
Алейникова О.П. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решений общего собрания от 15.08.2017г. собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес>.
Требования мотивировали тем, что она является собственником квартиры по <адрес>18. В августе 2017г. ей стало известно, что 15.08.2017г. было проведено общее собрание собственников, на котором был принят ряд решений. Считает принятое решение незаконным поскольку, собственники многоквартирного дома о проведенном собрании надлежащим образом не извещались, отсутствовал кворум, утвержден размер платы за жилищные услуги больший чем у предшествующей организации.
Представителем истца было подано заявление об отказе от исковых требований, просит прекратить производство по делу.
В силу ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представителю истца разъяснены последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
В связи с тем, что отказ от требований не нарушает прав, свобод и законных интересов третьих лиц, он принят судом, заявления приобщены к материалам данного гражданского дела.
При таких обстоятельствах производство по делу должно быть прекращено.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░. ░░░░░: