Решение по делу № 33а-5277/2017 от 08.02.2017

Судья: Коняхина Е.Н. Дело <данные изъяты>а-5277/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Чиченевой Н.А.,

судей: Вороновой М.Н., Редченко Е.В.,

рассмотрела <данные изъяты> в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу ФГБУ «ФКП Росреестра» на определение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по заявлению Кулакова П. Н. о взыскании судебных расходов по делу <данные изъяты>а-2387/2016,

заслушав доклад судьи Редченко Е.В.,

установила:

решением Волоколамского городского суда <данные изъяты> от 30 августа 2016 г. удовлетворены в полном объеме административные исковые требования Кулакова П.Н. к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по <данные изъяты> о признании незаконным решения об отказе в осуществлении кадастрового учета, об обязании осуществить кадастровый учет земельного участка, образуемого в результате перераспределения земель.

Апелляционным определением Московского областного суда от 26 октября 2016 года указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <данные изъяты>, - без удовлетворения.

21 ноября 2016 г. Кулаков П.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов за услуги представителя в размере 25000 руб.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по доверенности Васильева Л.Ю. против удовлетворения требований возражала.

Иные лиц, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены.

Определением Волоколамского городского суда <данные изъяты> от 19 декабря 2016 г. заявление Кулакова Н.П. о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворено частично: с ФГБУ «ФКП Росреестра» в пользу административного истца взысканы расходы за услуги представителя в размере 15000 рублей, в остальной части взыскания судебных расходов – в размере 10000 рублей, было отказано.

Не согласившись с определением суда, ФГБУ «ФКП Росреестра» подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно статье 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 КАС РФ.

В силу статьи 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 24 августа 2016 г. между административным истцом и адвокатом филиала Московской коллегии адвокатов Батовой М.А. был заключен договор поручения, согласно которому адвокат принял на себя обязанности по оказанию юридической помощи административному истцу по представлению его интересов в суде по делу об оспаривании действий (решения) ФГБУ «ФКП Росреестра» по <данные изъяты> (л.д.107-108).

В рамках рассмотрения настоящего дела административный истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <данные изъяты> от 24 августа 2016 г. (л.д.106).

Разрешая вопрос о возмещении расходов, суд обоснованно учел конкретные обстоятельства дела, объем проведенной представителем работы по делу, участие представителя в судебных заседаниях в суде первой и апелляционной инстанций, и взыскал с ФГБУ «ФКП Росреестра» расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. Указанная сумма, по мнению судебной коллегии, соответствует принципу разумности и справедливости.

Доводы в частной жалобе не опровергают вышеприведенных выводов суда и не могут служить основанием для отмены законного определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 315,316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ФГБУ «ФКП Росреестра» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи