Решение по делу № 22-1262/2013 от 29.04.2013

Судья Шнит А.А.                                    Дело №22- 1262

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Ижевск                                          28 мая 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Баймакова Н.И.,

судей Малютиной В.И., Спирина Е.Н.,

с участием прокурора Лучкиной Н.В.,

при секретаре Волковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ионова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 21 марта 2013 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного о приведении приговора Майнского районного суда Ульяновской области от 17 июня 2003 в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ,

заслушав доклад судьи Малютиной В.И., выступление прокурора, полагавшего необходимым постановление суда изменить, судебная коллегия

установила:

приговором Майнского районного суда Ульяновской области от 17 июня 2003 года(с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 мая 2011 года) Ионов И.В. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26- ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года (за 3 эпизода кражи, неоднократно, с учетом наличия судимости за корыстное преступление, по первому эпизоду, кроме того, - с незаконным проникновением в помещение(гаража), по второму – с незаконным проникновением в жилище).

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Вешкаймского района Ульяновской области от 20 сентября 2006 года( с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 мая 2011 года) Ионов И.В. осужден по ст. 113 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26- ФЗ) к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17 июня 2003 года и окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы.

Приговором Майнского районного суда Ульяновской области от 04 марта 2010 года(с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 мая 2011 года) Ионов И.В. осужден по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228. 1, ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

07 мая 2004 года постановлением Вешкаймского районного суда Ульяновской области по ходатайству осужденного Ионова И.В. принято решение об исключении из приговора Майнского районного суда Ульяновской области от 17 июня 2003 года квалифицирующего признака кражи «неоднократно», в связи с исключением данного признака из УК РФ Федеральным Законом от 08 декабря 2003 года №162- ФЗ.

Постановлением Президиума Ульяновского областного суда от 23 августа 2012 года (л.д. 23- 25) постановление Вешкаймского районного суда Ульяновской области от 07 мая 2004 года отменено, материалы дела переданы на новое судебное рассмотрение в тот же суд, которым, постановлением от 13 декабря 2012(л.д. 80), материалы по ходатайству осужденного Ионова И.В. о приведении приговора от 17 июня 2003 года в соответствие с Федеральным законом от 08 декабря 2003 года №162- ФЗ направлены по подсудности в Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Обжалуемым решением Индустриального районного суда г. Ижевска от 21 марта 2013 года данное ходатайство осужденного удовлетворено, постановлено: исключить из приговора от 17 июня 2003 года квалифицирующий признак «неоднократно» и считать Ионова И.В. осужденным по приговору от 17 июня 2003 года по ч. 3 чт. 158 УК РФ(в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162- ФЗ) к лишению свободы на срок 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года.

Осужденный в своей апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что судом неправильно истолкован и применен уголовный закон, считает, что его действия по каждому эпизоду кражи следует квалифицировать самостоятельно, по первому(за хищение магнитолы из автомобиля) - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по второму – по ч. 3 ст. 158 УК РФ, по третьему(за хищение на сумму 600 руб.) – по КоАП РФ, при исключении квалифицирующего признака «неоднократно», наказание подлежит смягчению, в связи с уменьшением объема обвинения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из приговора суда от 17 июня 2003 года(л.д. 1- 5), Ионов И.В. признан виновным в совершении трех краж, что в соответствии с требованиями ст. 16 УК РФ, действовавшей на время совершения преступлений, предусматривавшей неоднократность преступлений, самостоятельной квалификации и назначения отдельного наказания за каждый из эпизодов кражи не требовало.

Поскольку понятие неоднократности преступлений и такой же квалифицирующий признак кражи были признаны утратившими силу Федеральным законом от 08 декабря 2003 года №162- ФЗ, действия осужденного Ионова И.В. в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ о том, что уголовный закон, усиливающий наказание и ухудшающий положение осужденного не имеет обратной силы, не могут быть квалифицированы самостоятельно по каждому из эпизодов кражи с назначением по ним отдельного наказания, так как это усилило бы наказание и ухудшило положение осужденного.

В соответствии с Федеральным законом от 08 декабря 2003 года №162- ФЗ судом правильно постановлено об исключении из осуждения Ионова И.В. по приговору от 17 июня 2003 года квалифицирующего признака преступления – неоднократности.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым исключить из осуждения Ионова И.В. по приговору от 17 июня 2003 года третий эпизод кражи автомагнитолы стоимостью 600 руб., принадлежащей ФИО8, из автомобиля, путем свободного доступа.

Помимо неоднократности, других квалифицирующих признаков данной кражи не вменено, стоимость похищенного имущества не превышает 1000 руб., что, по действующему закону, образует состав мелкого хищения и влечет за собой административную ответственность(ст. 7. 27 КоАП РФ).

Исключение из осуждения одного эпизода преступления и квалифицирующего признака преступления влечет уменьшение его объема, следовательно, подлежит смягчению и наказание, назначенное за данное преступление.

Снижение наказания по приговору от 17 июня 2003 года влечет снижение окончательного наказания, назначенного по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по приговорам от 20 сентября 2006 года и от 04 марта 2010 года.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает необходимым постановление суда изменить, в соответствии с п. 3, 4 ст. 389. 15 УПК РФ.

      Руководствуясь ст. 389. 20, 389. 28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 21 марта 2013 года в отношении Ионова И.В. изменить:

по приговору Майнского районного суда Ульяновской области от 17 июня 2003 года исключить из осуждения Ионова И.В. квалифицирующий признак неоднократности и третий эпизод кражи автомагнитолы стоимостью 600 руб., принадлежащей ФИО8, наказание смягчить, с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 мая 2011 года, считать осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26- ФЗ) к 2 годам 09 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года,

по приговору мирового судьи судебного участка №2 Вешкаймского района Ульяновской области от 20 сентября 2006 года, с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 мая 2011 года, окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров, по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, снизить до 3 лет 2 месяцев лишения свободы,

по приговору Майнского районного суда Ульяновской области от 04 марта 2010 года, с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 мая 2011 года, окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров, по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, снизить до 9 лет 4 месяцев лишения свободы.

Председательствующий:        Судьи: