Решение по делу № 1-183/2016 от 19.07.2016

                                                                                                                 Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ильинка                                                                                          10 августа 2016 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хаыковой Ж.К., единолично,

при секретаре Плехановой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Прибайкальского района РБ Носкова Д.М.,

подсудимого Костичен С.С.,

защитника Папахчян А.Э., представившего удостоверение № и ордер №,

а также представителя потерпевшего А.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Костичен С.С., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ,

    установил:

ДД.ММ.ГГГГ у Костичена С.С., находящегося у себя дома по адресу <адрес>, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы лиственница до степени прекращения роста, в <адрес> с дальнейшим их использованием в личных целях. Костичен С.С. с целью реализации своего преступного умысла, не имея документов, разрешающих заготовку древесины, около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ попросил брата К.В.С.., не посвящая последнего в свой преступный умысел, увезти его на автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. голубого цвета, в лесной массив в указанном выше квартале, с собой из дома взял принадлежащую ему бензопилу <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Костичен С.С, приехав в лесной массив в <адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку деревьев порода лиственница до степени прекращения роста, из корыстных побуждении, не имея документов, разрешающих заготовку древесины, достоверно зная, что спиливание лесных насаждений до степени прекращения их роста запрещено законодательством Российской Федерации, в нарушение лесного законодательства, а именно: ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане, юридические липа осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, ч. 4 ст. 30 того же кодекса, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального ущерба лесному фонду Российской Федерации, охраняемого Республиканским агентством лесного хозяйства, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве в указанным выше квартале, <данные изъяты> незаконно спилил, то есть отделил 15 жизнеспособных деревьев породы лиственница от корня. Таким образом, Костичен С.С., находясь в указанном месте и в указанное время совершил незаконную рубку деревьев породы лиственница разного диаметра, а именно: D - 25 см. в количестве 1 штуки объёмом 0,21 куб. м.. D- 26 см. в количестве 2 штуки объёмом 0.42 куб. м.. D - 30 см. и количестве 3 штуки объёмом 0.99 куб. м.. D- 32 см. в количестве 1 штуки объёмом 0.33 куб. м., D - 33 см. в количестве 1 штуки объёмом 0.33 куб. м., D- 38 см. в количестве 1 штуки объёмом 0,63 куб. м., D - 39 см. в количестве 2 штуки объёмом 1.26 куб. м., D - 40 см. в количестве 3 штуки объёмом 1,89 куб. м., D - 43 см. в количестве 1 штуки объёмом 0.63 куб. м., итого 15 пней общим объёмом 6,69 куб. метра.

    Постановлением Правительства Российской Федерации, п. 1 приложения № 1 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства Российской Федерации № 310 от 22.05.2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» таксовая стоимость за 1 куб. метр лиственницы (ставка платы за единицу объёма лесных ресурсов) составляет 84,43 рубля, кратность составляет 50 (п.1 приложения №1 к постановлению Правительства РФ от 08.05.2007г. № 273), кратность 2 (п.9 приложения №3 к постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273) (6,69*84, 43 рубля*50*2 =56484 рубля). Так5им образом, в результате противоправных действий Костичена С.С. лесному фонду Российской Федерации, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства, причинен ущерб на общую сумму 56 484    рубля, который в соответствии с примечаниями к ст.260 УК РФ отнесен к крупному размеру.

    Подсудимый Костичен С.С. вину в совершенном преступлении признал полностью, в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Костичена С.С., данные им в ходе предварительного следствия.

    Подсудимый Костичен С.С. в качестве подозреваемого в присутствии защитника пояснял, что <адрес> у него проживает мама <данные изъяты> в деревянном доме с печным отоплением. В ДД.ММ.ГГГГ мама сказала, что у неё заканчиваются дрова, необходимо приобрести их. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он находился у себя дома в <адрес>, решил съездить в лес за <адрес> с целью напилить дров для мамы, так как они дорого стоят, денег не хватает. При этом он понимал, что совершит незаконную рубку лесных насаждений, так как разрешительных документов на заготовку древесины у него нет. Около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он на личной автомашине <данные изъяты> №, голубого цвета, выехал в <адрес>, при этом из дома взял с собой бензопилу <данные изъяты> <данные изъяты> в корпусе оранжевого цвета, принадлежащую ему для спиливания деревьев и топор, принадлежащий ему, чтобы чурки разрубить сразу на дрова. Данную бензопилу приобрел в ДД.ММ.ГГГГ для личного пользования. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он приехал в <адрес> к маме, где попросил брата К.В.С., чтобы тот увез его в лес на его автомашине. Он не говорил брату с какой целью едет в лесной массив, брат у него ничего не спрашивал. Они поехали по дороге <данные изъяты> от <адрес> в сторону <адрес>, проехав около 13 км. свернули направо в лесной массив, где проехав еще около двух километров он попросил брата остановиться. Местность в которую они приехали, называемся «<данные изъяты>», время было около 15 часов. Он дослал из багажника автомашины бензопилу и топор. К.В.С. из машины не выходил, не видел, что он доставал из багажника. Он сказал К.В.С., чтобы тот ехал домой. Он осмотрелся в лесу, выбрал подходящие деревья, где в период времени с 15 часов до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи бензопилы <данные изъяты>, принадлежащей ему, спилил 15 деревьев породы лиственница. После очищал их от ветвей, вершин, распилил на чурки и при помощи топора большую часть древесины он расколол на дрова и сложил в поленницу для дальнейшего удобства вывоза. Около 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему подъехали сотрудники полиции и спросили, чем он занимается. Он сказал, что заготавливает дрова, не имеет разрешающих документов на заготовку древесины, показал сотрудникам полиции пни от спиленных им деревьев и поленницу дров. Он не успел распилить на чурки четыре сортимента длиной по 3 метра. В его присутствии был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе чего были изъяты бензопила <данные изъяты> топор, сортимент породы лиственница в количестве 4 штуки длиной по 3 метра, чурки, сложенные в поленницу. Вину в совершении незаконной рубки лесных насаждений породы лиственница в количестве 15 штук в крупном размере 56484 рублей признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб.(<данные изъяты>)

Подсудимый Костичен С.С. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснил, что вину в совершении преступления признает, раскаивается в содеянном, причиненный им ущерб возместил частично, в размере 5000 рублей.

Свидетель К.В.С. суду показал, что Костичен С.С. является его родным братом, в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.4 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Костичена В.С., данные им в ходе предварительного следствия.

Свидетель К.В.С. пояснял, что его брат Костичен С.С. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости приехал брат Костичен С.С. на личной автомашине марки <данные изъяты> голубого цвета. Костичен С.С. сразу попросил его, чтобы он увез его в лес на его автомашине <данные изъяты>, при этом не сказал с какой целью едет в лес. Он на автомашине <данные изъяты> выехал за <адрес> РБ, поехал по дороге <данные изъяты> в сторону <адрес> около 13 км, Костичен С.С. сказал ему свернуть с дороги в лесной массив направо, где по лесной дороге они проехали еще около двух километров и оказались в местности <данные изъяты>», где Костичен С.С. попросил его остановиться. Костичен С.С. вышел из машины, что-то достал из багажника и сказал ему ехать домой, а сам остался в лесу. Костичен С.С. сказал, что позвонит ему, когда необходимо будет забрать его из леса. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил Костичен С.С. и сказал, что в лесном массиве в местности «<данные изъяты>», где он его оставил, тот совершил незаконную рубку лесных насаждений породы лиственница в количестве 15 штук, с целью заготовки дров для отопления дома мамы. Также Костичен С.С. сказал, что был задержан сотрудниками полиции в лесном массиве в то время, когда раскалывал на чурки незаконно спиленную древесину, которые доставили Костичена С.С. в отдел полиции для разбирательства по факту незаконной рубки лесных насаждений. Он не знал, что Костичен С.С. собирается совершить незаконную рубку леса. ( <данные изъяты>)

Свидетель К.В.С. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1.чт.281 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания представителя потерпевшего А.А.В., свидетелей А.Е.В., Я.М.Д., Ш.Н.Ю., данные ими в ходе предварительного следствия.

    Представитель потерпевшего А.А.В. пояснял, что работает в должности участкового лесничего отдела организации и обеспечения деятельности <данные изъяты> лесничества. От сотрудников полиции ему стало известно, что при патрулировании лесного фонда <данные изъяты> лесничества сотрудниками полиции А.Е.Н. и Я.Д.М. в <адрес> обнаружена незаконная рубка лесных насаждений породы лиственница в количестве 15 штук, что на месте задержан гражданин Костичен С.С., житель <адрес>. По данным о замерах пней, предоставленных ему сотрудниками полиции, он составил заявление, протокол о лесонарушении, расчет объёма древесины от незаконной рубки, расчет ущерба от незаконной рубки сырорастущей древесины, план-схему. На месте незаконной рубки обнаружены пни следующего диаметра: лиственница: D - 25 см. в количестве 1 штуки объёмом 0.21 куб. м., D- 26 см. в количестве 2 штуки объёмом 0.42 куб. м..D - 30 см. в количестве 3 штуки объёмом 0,99 куб. м..D- 32 см. в количестве 1 штуки объёмом 0,33 куб. м.. D - 33 см. в количестве 1 штуки объёмом 0.33 куб. м., D- 38 см. в количестве 1 штуки объёмом 0.63 куб. м., D - 39 см. в количестве 2 штуки объёмом 1.26 куп. м., D- 40 см. в количестве 3 штуки объёмом 1.89 куб. м.. D - 43 см. в количестве 1 штуки объёмом 0.63 куб. м. Итого 15 пней общим объемом 6,69 куб. метра. Таксовая стоимость за 1 куб. метр лиственницы составляет 84, 43 рубля (ставка платы за единицу объёма лесных ресурсов) кратность составляет 50 (п. 1 приложения № 1 к Постановлению Правительства РБ от 08.05.2007 года № 273), 2 (п.9 приложения № 3 к Постановлению Правительства РБ от 08.05.2007 года № 273). Объём незаконной рубки составляет 6,69 куб. метров Итого общий объем незаконно спиленной древесины разных пород составляет 6,69 куб. метра(6,69*84,43 руб*50*2=56 484 рубля). Ущерб, причиненный лесному фонду РФ составил 56 484 рубля. Со слов сотрудников полиции ему известно, что древесина породы лиственница распилена Костичен С.С. на чурки и складирована в поленницу для удобства вывоза. В данном лесном массиве лесозаготовительные работы не велись. С задержанным на месте совершения незаконной рубки Костичен С.С. он знаком с ДД.ММ.ГГГГ, так как работал в <адрес> <данные изъяты>, никаких отношений в данное время с Костичен С.С. он не поддерживает, не оговаривает.     (<данные изъяты>)

    Свидетель А.Е.Н. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в ходе отработки лесного массива на предмет выявления и пресечения экологических преступлений, по полученной ранее информации, они двигались на служебной автомашине УАЗ, государственный номер №, под управлением Я.Д.М., в лесном    массиве в местности    «<данные изъяты>»    в    15    км.    от с.    <адрес>. В указанной местности они увидели гражданина, который представился Костичен С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим в <адрес>. Рядом с Костичен С.С. находилась бензопила <данные изъяты> в корпусе оранжевого цвета, топор, поленница из дров в виде чурок, расколотых наполовину породы лиственница, а также сортимент породы сосна длиной по 3 метра в количестве 4 штуки. На их вопрос, что он делает в лесном массиве Костичен ответил, что ДД.ММ.ГГГГ он спилил деревья породы лиственница в количестве 15 штук для использования их в качестве дров при помощи бензопилы <данные изъяты> принадлежащей ему и расколол их на чурки топором. Документов, разрешающих заготовку древесины у Костичен не было. В лесном массиве они увидели пни от спиленных деревьев породы лиственница разного диаметра, вокруг которых имелись свежие опилки, порубочные остатки с хвоей зеленого цвета. Он написал рапорт об обнаружении незаконной рубки лесных насаждении. На месте незаконной рубки был произведен осмотр, в ходе которого была изъята древесина породы Лиственница в дровах, в сортименте, бензопила <данные изъяты> топор. Костичен С.С. был доставлен в Отдел полиции для разбирательства по факту незаконной рубки лесных насаждений. (<данные изъяты>)

    Свидетель Я.М.Д. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе совместно с полицейским ППСП А.Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов по полученной ранее информации они отрабатывали лесной массив на предмет выявления и пресечения экологических преступлений в местности «<данные изъяты>» в 15 км от <адрес>. Они двигались по лесному массиву на служебной автомашине УАЗ, государственный номер №, под его управлением. В местности «<данные изъяты>» они встретили гражданина, представившегося Костичен С.С.. Он стоял возле поленницы из дров породы лиственница в виде чурок, расколотых наполовину, рядом находилась бензопила <данные изъяты> в корпусе оранжевого цвета, топор, а также сортимент древесины породы лиственница длиной 3 метра в количестве 4 штуки. На вопрос, что он делает в лесном массиве, Костичен ответил, что ДД.ММ.ГГГГ при помощи бензопилы <данные изъяты> спилил деревья породы лиственница в количестве 15 штук, для использования их в качестве дров. Каких-либо разрешающих документов на заготовку древесины у Костичен не было. В лесном массиве они увидели пни от спиленных деревьев породы лиственница разного диаметра в количестве 15 штук, вокруг которых имелись свежие опилки, порубочные остатки с хвоей зеленого цвета. А.Е.Н. составил рапорт об обнаружении незаконной рубки лесных насаждений. На месте незаконной рубки был произведен осмотр, в ходе которого была изъята древесина породы лиственница в дровах, в сортименте, бензопила <данные изъяты>, топор. (<данные изъяты>)

    Свидетель Ш.Н.Ю. суду показал, что работает представителем <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ от дознавателя О МВД России по <адрес> Л.С.А. он узнал, что в лесном массиве в <адрес>, обнаружена незаконная рубка деревьев породы лиственница в количестве 15 штук, при этом спиленные деревья частично расколоты на дрова, частично лежат в сортименте по 3 метра. Дознавателем Л.С.А. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ему переданы на ответственное хранение сортимент породы лиственница длиной по 3 метра в количестве 4 штуки, дрова, бензопила <данные изъяты> в корпусе оранжевого цвета, топор, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия. Для перевозки на территорию ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу <адрес>, сортиментдревесины породы сосна распилен на чурки и расколот на дрова. ДД.ММ.ГГГГ составленакт № временной передачи на ответственное хранение изъятых предметов в ООО«<данные изъяты>», а именно дров породы лиственница в количестве 4,8 кубических метров, бензопилымарки <данные изъяты> в корпусе оранжевого цвета, топора.(<данные изъяты>)

    Также в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ были исследованы протоколы следственных действий и иные документы, представленные стороной обвинения:

        -протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе него осмотрен лесной массив, расположенный в <адрес>. На осматриваемом участке лесного массива обнаружены свежие порубочные остатки в виде веток и вершинных частей породы лиственница, а также пни в количестве 15 штук от спиленных деревьев породы лиственница. Участвующий в ходе осмотра Костичен С.С. указал на данные пни, как спиленные им. В ходе осмотра произведены замеры пней: D - 25 см. 1 шт.,. 26 см. 2 шт., 30 см. - 3 шт.. 32 см. -1 шт., 33 см. - 1 шт.. 38 см. - 1 шт., 39 см. - 2 шт., 40 см. - 3 шт., 43 см. - 1 шт. Рядом с пнями имеются два хлыста дерева, раскряжеванные на сортимент по 3 метра. Срезы на пнях свежие, сырые, светло - желтого цвета. Рядом с пнями имеются опилки светло-желтого цвета, лежащие на поверхности снежного покрова. Клейма на хлыстах деляночные столбы, визиры отсутствуют. Возле одного из пней породы лиственница на осматриваемом участке обнаружена бензопила <данные изъяты> в корпусе оранжевого цвета, которая с места происшествия изымается. На накатанной лесной дороге имеются чурки, расколотые на две части, сложенные в поленницу длиной 4 метра, высотой 1 метр, шириной 1 метр, рядом с которой обнаружен топор. Со слов участвующего в холе осмотра Костичен С.С. он при помощи данного топора расколол чурки на две части. В ходе осмотра изъяты бензопила <данные изъяты> топор, древесина породы сосна в сортименте длиной по 3 метра в количестве 4 штуки, в чурках (поленница), (<данные изъяты>)

        -рапорт ППСП Отдела МВД России по <адрес> А.Е.Н.о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 20 минут в 15-х км от <адрес> в лесомассиве задержан Костичен С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный <адрес>, который совершил незаконную рубку деревьев породы лиственница в количестве 15 штук (<данные изъяты>)

        -заявление участкового лесничего отдела организации и обеспечениядеятельности <данные изъяты> лесничества А.Л.В. о том, что и квартале <адрес> обнаружена незаконная рубка лесных насаждений породы лиственница общим объемом 6.69 куб. метра, с причинением материального ущерба в крупном размере 56 484 рубля (<данные изъяты>)

    -протокол о лесонарушении о том, что в <адрес> сотрудниками О МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обнаружена незаконная рубка лесных насаждении породы лиственница в количестве 15 деревьев общим объемом 6.69 куб.м. (л.д. 10-12)

    -расчет объема от незаконной рубки, согласно которому лиственница: D-25 см в количестве 1 штука объёмом 0,21 куб.м., D - 26 см. в количестве 2 штуки объёмом 0.42 куб.м. D - 30 см. в количестве 3 штуки объёмом 0,99 куб. м., D - 32 см. в количестве 1 штука объёмом 0,33 куб. м., D - 33 см. в количестве 1 штука объёмом 0.33 куб. м.. D - 38 см. в количестве 1 штука объёмом 0.63 куб. м., D- 39 см. в количестве 2 штуки объёмом 1.26 куб. м., D - 40 см. в количестве 3 штуки объёмом 1.89 куб. м., D - 43 см в количестве 1 штука объёмом 0,63 куб. м., всего 15 пней общим объёмом 6,69 куб, метра, (л.д. 14)    - расчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений (согласно постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273), согласно которому объем незаконно спиленной древесины породы лиственница 6,69 куб. метра умножается на минимальную ставку за 1 куб. метр по средней категории крупности по I разряду такс на 84.43 рубля умножается на 50-кратную стоимость древесины, исчисленную по ставкам за единицу объема лесных ресурсов (пункт 1 приложения 1 Постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273) умножается в два раза за совершение в защитных лесах (пункт 9 приложения 3 Постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273). Ущерб, причиненный лесному фонду, составил 56 484 рубля, (л.д. 15)

    -акт № от ДД.ММ.ГГГГ о временной передаче на ответственное хранение вООО «<данные изъяты>» древесины породы лиственница в объеме 4.8 куб. м бензопилы <данные изъяты> топора, ( <данные изъяты>)

<данные изъяты>

<данные изъяты>            -протокол осмотра предметов с фототаблицей, в ходе чего осмотрены:

1) бензопила <данные изъяты> в корпусе оранжевого цвета, на корпусе которой имеется бумажная бирка с пояснительной надписью «Бензопила <данные изъяты> КУСП № у Костичен С.С.», опечатана печатью № Отдела МВД России по <адрес>, подписью Костичен С.С., дознавателя. На бензопиле имеются рукоятки черного цвета. ручка стартера из пластмассы черного цвета. На шинке бензопилы имеется надпись желтого цвета <данные изъяты>. Сбоку на корпусе имеется надпись <данные изъяты> На момент осмотра корпус бензопилы видимых повреждений не имеет. После осмотра на бензопилу прикрепляется бумажная бирка с пояснительной надписью «Бензопила <данные изъяты> изъятая в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ.», опечатывается печатью № Отдела МВД России по <адрес>, заверяется подписью следователя,

2) топор, на котором имеется бумажная бирка с пояснительной надписью «Топор КУСП № у Костичен С.С», с оттиском печати № О МВД России по <адрес>, подписью Костичен С.С. и дознавателя. Топор имеет топорище из дерева светло-коричневого цвета с загрязнениями длиной 50 см. на середине которого имеется вбитый гвоздь. Металлическая часть топора состоит из клина, лезвие которого составляет 15 см., обух длиной 6x8 см. После осмотра на топор прикрепляется бумажная бирка с пояснительной надписью «Топор, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ года», с оттиском печати № О МВД России по <адрес>, подписью следователя,

        3) Дрова породы лиственница различной длины от 50 см. до 60 см. Дрова сложены в поленницу, шириной 1 метр, высотой 1 метр, длиной 4,8 метра. После осмотра на поленнице прикрепляется бумажная бирка с пояснительной надписью «Дрова, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ года», с оттиском печати № О МВД России по <адрес>, подписью следователя, (л.д.25-28)

    - квитанция об оплате Костиченом С.С. 5000 рублей на счет Республиканского агентства лесного хозяйства.

        Кроме того, судом исследован материал, характеризующий личность подсудимого, из которого следует, что Костичен С.С. не судим, на учете в ГАУЗ «РНД» МЗ РБ не состоит, по месту жительства УУП О МВД России по <адрес> РБ Б.С.В. характеризуется положительно, <данные изъяты>

    Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, считает, что виновность Костичен С.С. в совершении указанных преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора, является доказанной.

В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания подсудимого Костичен С.С. на предварительном следствии и подтвержденные в суде, поскольку они объективно подтверждены показаниями представителя потерпевшего А.А.В., свидетелей А.Е.Н., Я.М.Д., Ш.Н.Ю.. К.В.С. на предварительном следствии. Указанные показания устанавливают одни и те же обстоятельства дела, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ Костичен С.С. использую бензопилу и топор, незаконно, не имея документов, разрешающих заготовку древесины, спилил 15 деревьев породы лиственница. Данные показания не имеют противоречий, согласуются как между собой, так и с протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и иными доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ. Оснований не доверять указанным показаниям, материалам уголовного дела у суда не имеется, поскольку данные доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ и суд находит их достоверными, достаточными и допустимыми для постановления обвинительного приговора. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено. Действиями Костичена С.С. лесному фонду РФ причинен ущерб в размере 56 484 рубля и    российским законодательством отнесен к крупному размеру.

    Действия Костичена С.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

    При назначении наказания Костичену С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, не судимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

      Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>, а также частичное возмещение ущерба.

      Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

             Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, а также для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

      С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

    С учетом изложенных обстоятельств, имущественного положения подсудимого суд считает, что исправление Костичена С.С. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания, из предусмотренных санкцией ч.2 ст. 260 УК РФ, в виде лишения свободы с применением правил ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ. Суд считает указанное наказание достаточным, и полагает Костичену С.С. не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку Костичен С.С. не занимает какие –либо должности, и занимается только розничной торговлей в качестве индивидуального предпринимателя. Поскольку суд приходит к выводу о возможности исправления Костичен С.С. без реального отбывания наказания, при назначении наказания применяет положения ст. 73 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и приходит к следующему: древесину породы лиственница в объеме 4.8 куб. м, бензопилу <данные изъяты> хранящиеся в ООО «<данные изъяты>» обратить в доход государства, топор- уничтожить.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из расходов, связанных с вознаграждением адвоката Папахчян А.Э. за участие в судебном заседании в связи с защитой интересов Костичен С.С. по назначению суда без соглашения с клиентом в размере 2295 рублей следует отнести за счет федерального бюджета.

    О чем в соответствии с ч.3 ст. 313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.

    Процессуальные издержки, состоящие из расходов, связанных с вознаграждением адвоката Папахчян А.Э. за участие в судебном заседании взысканию с Костичена С.С. не подлежат, так как рассмотрение уголовного дела в общем порядке в связи с наличием у Костичена С.С. <данные изъяты>, не является основанием для взыскания с него процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитника Папахчян А.Э. в судебном заседании и на предварительном следствии.

    В соответствии со ст.1064 ГК РФ и с учетом полного признания Костиченом С.С. исковых требований Республиканского агентства лесного хозяйства суд считает необходимым удовлетворить его с учетом частичного возмещения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Костичена С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ч.ч 1,5 ст. 62 УК РФ 1 ( один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Возложить на осужденного в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовного исполнительную инспекцию по месту жительства, где один раз в квартал проходить регистрацию для отчета о своем поведении, уведомлять указанный орган об изменении места жительства.

    Меру пресечения Костичену С.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

    Вещественные доказательства: древесину породы лиственница в объеме 4.8 куб. м, бензопилу <данные изъяты> обратить в доход государства, топор- уничтожить.

     Исковые требования Республиканского агентства лесного хозяйства удовлетворить частично, взыскать с Костичена С.С. в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства денежные средства в размере 51 484 (пятьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят четыре) рубля на р/с 40101810600000010002 УФК по РБ (Республиканское агентство лесного хозяйства) ИНН 0326041154 КПП 032301001 ГРКЦ НБ Республики Бурятия Банка России г. Улан-Удэ БИК 048142001, ОКТМО 81642488.

       Процессуальные издержки, состоящие из расходов, связанных с вознаграждением адвоката Папахчян А.Э. за участие в судебном заседании в связи с защитой интересов Костичена С.С. по назначению суда без соглашения с клиентом в размере 2295 (две тысячи двести девяносто пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Освободить Костичена С.С. от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитника Папахчян А.Э. в судебном заседании и на предварительном следствии.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника за счет государства.

Судья