Решение по делу № 2-1788/2019 ~ М-1611/2019 от 23.10.2019

Дело № 2-1788/2019

УИД 47RS0012-01-2019-002048-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга, Ленинградская область 18 декабря 2019 г.

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.Г.

при секретаре Трифоновой О.И.

с участием истца Дмитриева П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриева П. В. к администрации Лужского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Дмитриев П.В. обратился в суд с иском к администрации Лужского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований указал, что постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Первоначально данное жилое помещение являлось общежитием Лужского завода «Белкозин» и было предоставлено жене истца Дмитриевой Н.Л. и членам ее семьи, к которым относился истец. На основании постановления А. МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> утратил статус общежития в связи с передачей дома А. Л. муниципального района. Жене истца был выдан ордер № на право занятия спорной однокомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв. м. Иных членов семьи, кроме истца и его супруги, не имеется. Супруга истца умерла ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в А. Л. муниципального района Ленинградской области с заявлением о передаче ему в порядке приватизации спорного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ истцу был дан ответ, в котором ему отказано в заключении договора передачи жилого помещения в собственность, так как истец не смог документально подтвердить периоды проживания без регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и неиспользование своего права на приватизацию в указанные периоды. Документально подтвердить регистрацию в указанные периоды истец не может, так как проживал без регистрации, либо с временной регистрацией. С ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирован и проживает в спорной квартире. Истец утверждает, что ранее в приватизации не участвовал, и иной возможности оформить за собой право собственности на квартиру, без обращения в суд, не имеет.

В судебном заседании истец Дмитриев П.В. исковые требования поддержал.

Ответчик Администрация Лужского муниципального района, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направила, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, по существу заявленных требований представила письменный отзыв на иск, в котором указала, что администрация не возражает против удовлетворения исковых требований при условии предоставления истцом документов, подтверждающих неиспользование права на приватизацию в спорные периоды.

Выслушав объяснение истца, допросив свидетелей, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу статьи 6 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Статьей 8 указанного Закона предусмотрено, что решение о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Судом установлено, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> является собственностью муниципального образования Лужское городское поседение Лужского муниципального района <адрес> и внесена в реестр муниципального имущества под №.

На основании постановления администрации МО «Лужский район» № от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриевой Н.Л. был выдан ордер на жилое помещение № на право занятия однокомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью 17,1 кв. м, расположенной по адресу: <адрес> на состав семьи в количестве двух человек – Дмитриева Н.Л. и Дмитриев П.В. (муж).

Дмитриева Н.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС А. Л. муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой Ф-9 от ДД.ММ.ГГГГ.

А. Л. муниципального района <адрес> в письме № от ДД.ММ.ГГГГ отказала Дмитриеву П.В. в передаче в собственность квартиры в связи с тем, что им не представлены справки Ф-9, подтверждающие место регистрации Дмитриева П.В. в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и документы, подтверждающие неиспользование права на приватизацию в указанные периоды.

Как следует из карточки прописки Дмитриев П.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГг имел регистрацию по адресу: <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец постоянно был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой Ф-9 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу филиала Л. Бюро технической инвентаризации ГУП «Леноблинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев П.В. в приватизации на жилое помещение, по адресу: <адрес> - не участвовал.

Как следует из объяснений Дмитриева П.В., данных в ходе рассмотрения дела, с <данные изъяты> г. истец проживал и был временно зарегистрирован по ДД.ММ.ГГГГ в общежитии по адресу: <адрес>. В октябре <данные изъяты> г. истцу и его жене предоставили квартиру по адресу: <адрес>, и до декабря <данные изъяты> г. они проживали в квартире без регистрации. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у истца была оформлена регистрация в квартире по адресу: <адрес>.

Допрошенная в качестве свидетеля Константинова А.Ф. в судебном заседании показала, что все въехали в <адрес> в <адрес> в <данные изъяты> г. практически одновременно, свидетель въехала на свой день рождения ДД.ММ.ГГГГ, а семья Дмитриевых в октябре <данные изъяты> года, но всех зарегистрировали по данному адресу только в <данные изъяты> году.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец занимает предоставленное ему жилое помещение на законных основаниях и в соответствии с положениями Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» имеет право на его получение в собственность.

В процессе судебного разбирательства факт участия истца в приватизации жилых помещений ранее не доказан.

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за Дмитриевым П.В. отсутствуют.

На основании изложенного, суд полагает, что заявленные истцом требования основаны на законе, подтверждены представленными по делу доказательствами, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Дмитриева П. В. к А. Л. муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за Дмитриевым П. В., пол мужской, <данные изъяты> зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>,

право собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца через Лужский городской суд Ленинградской области путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Решение изготовлено в окончательной форме 25 декабря 2019 г.

Председательствующий: