Решение по делу № 2-2353/2011 от 15.12.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                           Дело № 2 - 2353/2011

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 15 декабря 2011 года

          Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Марков Максим Олегович

при секретаре Бахолдиной Оксане Ростиславовне,

с участием: истца - ОАО АКБ «Пробизнесбанк», представитель Быков А.В., доверенность от 31.12.2010 года

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Даниловой <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Даниловой <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по основному долгу в размере 32561,68 рублей, платы за пользование кредитом, в том числе просроченной, в размере 2938,86 рубля, пени по просроченному основному долгу в размере 313,23 рублей, а также  расходы по уплате госпошлины в размере 1274,41 рублей, в обосновании требований указав, что 09 декабря 2010 года истец и ответчик заключили кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей под 0,16% ежедневно. Ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и суммы процентов за пользование кредитом, ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом. Однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.                

           Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, согласился на вынесение заочного решения.

           Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна. Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судья установил следующие обстоятельства.

09 декабря 2010 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Даниловой И.И. заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого кредитором предоставлен заемщику кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей под 0,16 % сроком на 24 месяца.

            По состоянию на 20.09.2011 года у Даниловой И.И. перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» образовалась задолженность по кредитному договору от 09.12.2010 года в размере 35813,77 рублей.

           Оценивая указанные обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к следующему. 

   В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

   В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

   В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчику Даниловой И.И. 14.07.2011 года кредитором было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчиком данное требование не исполнено.

  Таким образом, учитывая установленный в ходе судебного заседания факт ненадлежащего исполнения Даниловой И.И. принятых в силу кредитного договора условий, с ответчика Даниловой И.И. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 09.12.2010 года в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

  В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

  Поскольку ответчиком сроки возврата кредита и сроки уплаты процентов нарушены, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 35813,77 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 32561,68 рублей, плата за пользование кредитом, в том числе просроченная, в размере 2938,86 рублей, пени по просроченному основному долгу в размере 313,23 рублей. 

Также в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,  мировой судья

     Р  Е Ш И Л :            

Взыскать с Даниловой <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере  35 813,77 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 32561,68 рублей, плату за пользование кредитом, в том числе просроченную, в размере 2938,86 рублей, пени по просроченному основному долгу в размере 313,23 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1274,41 рублей, всего взыскать 37 088,18 рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье Первомайского судебного участка города Сыктывкара заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд с подачей жалобы через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения судом определения суда об отказе в удовлетворении  этого заявления.

    Мировой судья                                                                 М.О. Марков