Решение по делу № 1-85/2015 от 09.04.2015

Дело №1-85/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 мая 2015 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре Дьяконовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Ханкайского района Приморского края Шевченко Е.К.,

защитника – адвоката Колпакова В.С., представившего удостоверение № и ордер №254,

потерпевшей Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шевченко Д.А. (персональные данные), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Шевченко Д.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть Ш.Л. при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени примерно с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Шевченко Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Ш.Л. и, желая их наступления, не предвидя при этом возможность наступления смерти последней, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть данные последствия, нанес множество ударов руками и ногами по голове и телу потерпевшей, причинив Ш.Л. телесные повреждения: красно-багровые кровоподтеки: на тыльной поверхности правой кисти в средней трети (множество), по всей поверхности левой руки с переходом на область левого надплечья (множество), на наружной поверхности верхней трети левого бедра (1), в области спины справа между передне-подмышечной и лопаточной линиями, от уровня 6-го ребра с переходом на верхнюю и среднюю треть, наружную поверхность бедер (множество), полосовидные прерывистые кровоподтеки: в области груди и живота справа между передне-подмышечной и задне-подмышечной линиями на уровне 8-10 ребер (2), на передней поверхности верхней трети правого бедра (2), в области правой ягодицы с переходом на верхнюю и среднюю треть правого бедра (8); множественные ссадины на передней поверхности коленных суставов, которые как в отдельности, так и в совокупности, обычно у живых лиц не сопровождаются кратковременным расстройством здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью;

– множественные полулунные, линейные и в форме треугольников ссадины на верхней губе, спинке носа, щеках, средней и нижней трети шеи справа и слева по передне-боковым поверхностям, разрыв слизистой оболочки верхней губы по срединной линии с выраженным кровоизлиянием в проекции, разрывы (2) на слизистой нижней губы между третьими зубами, которые в совокупности обычно у живых лиц влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и поэтому расцениваются как лёгкий вред здоровью;

– красно-багровые кровоподтеки в области реберной дуги слева между около-грудинной и средне-подмышечной линиями (6), выраженные кровоизлияния в мягкие ткани в проекции кровоподтеков, переломы 6-8 ребер справа по задне-подмышечной линии разгибательного характера, переломы 4-7 ребер слева по средне-ключичной линии сгибательного характера с выраженными кровоизлияниями в проекции с грубым разрывом пристеночной плевры в проекции 7-9 ребер справа; наличие 600 мл крови в правой плевральной полости, которые относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни;

– ушибленные раны: в левой теменной области (3), в левой височной области (1), красно-багровые кровоподтеки в области правой и левой ушных раковин; обширный кровоподтек в области лица в правой лобно-скуло-височной области с переходом на подбородок, верхнюю и среднюю треть шеи, верхнюю губу, по всей левой щеке и скуло-височной области слева с множественными мелкими ссадинами в проекции; выраженное кровоизлияние в мягкие ткани лобно-теменно-височной области справа и слева, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку по конвекситальной поверхности правой теменно-височной области объемом 40 мл с кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку по конвекситальной поверхности левой височной доли, которые относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате преступных действий Шевченко Д.А., по неосторожности последнего в результате тяжелой сочетанной тупой травмы головы и груди в виде кровоизлияний под оболочки головного мозга и множественных двусторонних переломов ребер с повреждением пристеночной плевры, осложнившейся массивной кровопотерей и травматическим шоком, в <адрес> в <адрес> наступила смерть Ш.Л., состоящая в прямой причинной связи с причиненными ей Шевченко Д.А. телесными повреждениями.

Подсудимый Шевченко Д.А. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем, в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, при допросе его в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы и приехал в Ханкайский район, где стал проживать у матери Ш.Л. на <адрес>. Практически каждый день он употреблял спиртное вместе с матерью. 13.01.2015г он после 13 часов приобрел спиртное и принес его домой, где они с матерью стали его распивать. Когда он выпил около 0,5 литра спиртного, то вспомнил, что когда он находился в местах лишения свободы, его мать в июле 2014 года выгнала из дома его сожительницу С.Т. По этому поводу он стал в устной форме предъявлять матери претензии, выяснять, почему она это сделала. В ответ на это, мать стала оскорблять его нецензурной бранью, что его сильно разозлило, поскольку он уже находился в сильной степени алкогольного опьянения. Так как мать не хотела продолжать с ним дальнейший разговор, то встала из-за стола и пошла в зал, он встал, и пошел следом за ней, чтобы продолжить начавшийся между ними разговор. Когда он зашел в зал, следом за матерью, то увидел, что она сидит на кровати, подойдя к ней он, стал наносить ей удары поочередно руками в область головы и лица. При этом удары он наносил кулаками в различные области лица, а также по затылочной части сверху, так как она пыталась защищаться, закрывая лицо руками и наклоняла голову вперед. Сколько именно он нанес ударов, не помнит, но не менее 10. Избиение продолжалось на протяжении 10-15 минут. Затем он остановился, вернулся в кухню, где выпил еще несколько рюмок спиртного. После чего он вновь вернулся в зал, где продолжил наносить сидящей на кровати матери удары руками в область головы, в этот раз он нанес ей от 10 до 20 ударов. Избиение при этом продолжалось около 5-10 минут, после чего мать упала на пол с койки и легла на спину. Затем он поочередно стал наносить удары матери, лежащей на полу ногами как в левую, так и в правую часть туловища, в область подмышек, ребер, грудной клетки и спины, а также головы. Все это время мама пыталась закрываться руками, просила прекратить ее избиение, но он не мог остановиться, так как был сильно пьян и не контролировал себя. Затем он перестал бить мать и ушел на кухню, где еще употребил спиртное, покурил, лег на диван и заснул. Когда он уходил, то мать продолжала лежать на полу. Перед тем как заснуть, он слышал, как мама вставала и ходила по залу, но что именно она делала, он не видел, так как были задернуты шторы между комнатами. Избивать мать он закончил около 19 часов. Больше к нему мама не подходила и ни о чем не просила, телесные повреждения он ей больше не причинял. Проснулся он ДД.ММ.ГГГГ примерно около 14 часов, после чего он зашел в зал и увидел, что мать лежит на полу, раздетая. Он стал говорить ей, чтобы она вставала, но она не реагировала. Тогда он стал ее тормошить, но она не подавала признаков жизни, и тогда он понял, что она мертва. После чего, он пошел на кухню, где еще употребил спиртное и хотел вызвать скорую медицинскую помощь, но на телефоне на тот моменты было недостаточно денежных средств. В это время в окно дома, кто-то постучался и когда он вышел на улицу, то увидел, что к нему приехал сотрудник уголовного розыска С.Д., который стал у него интересоваться, почему он не становится на учет, как освобожденный условно-досрочно. Его руки были в крови и С.Д. стал у него спрашивать, что произошло, но он ему ничего не ответил и тогда последний попросил впустить его в квартиру, он разрешил. Когда С.Д. зашел в дом, то обнаружил мертвой его мать и сообщил об этом в ОМВД России по Ханкайскому району. Затем приехала следственно-оперативная группа, которая провела осмотр места происшествия с его участием, в ходе осмотра он добровольно выдал одежду, в которой находился в момент совершения преступления. У него были сделаны смывы с рук, кроме этого, он на примере статиста, продемонстрировал каким образом он наносил удары своей матери в момент произошедшего между ними конфликта. В настоящее время он раскаивается в содеянном, вину в инкриминируемом ему преступлении признает в полном объеме. Показания даны им добровольно, без какого-либо принуждения и оказания давления (л.д.58-62).

Вина подсудимого Шевченко Д.А., кроме его признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, а также материалами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании.

Так, потерпевшая Н.Н. суду показала, что Ш.Л. являлась её опекуном с 1991 года. С 1991 года она проживала в семье Ш.Л. Шевченко Д.А. являлся сыном Ш.Л.. За то время, которое она знает Шевченко Д.А. она может охарактеризовать его только с отрицательной стороны, как конфликтного, жестокого, агрессивного человека, злоупотребляющего спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения Шевченко Д.А. становился крайне агрессивным, способен был на применение физической силы. Когда он находился в состоянии алкогольного опьянения, то постоянно издевался над Ш.Л. Она сама неоднократно вызывала сотрудников полиции, но когда они приезжали, то Ш.Л. отказывалась писать заявление на сына. Шевченко Д.А. никогда не работал, требовал от Ш.Л. деньги на спиртное. Шевченко Д.А. был неоднократно судим, в том числе и по ч.4 ст.111 УК РФ. В последующем она стала жить самостоятельно и уехала в <адрес> на постоянное место жительства. Она поддерживала отношения с Ш.Л., звонила ей, приезжала каждый месяц. Последний раз она созванивалась с Ш.Л. ДД.ММ.ГГГГ. Ей было известно, что Шевченко Д.А. освободился из мест лишения свободы и проживает по месту жительства Ш.Л. Ш.Л. не жаловалась на сына, так как она его жалела, но от соседей ей было известно, что Шевченко Д.А. бил мать. ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили знакомые, что Ш.Л. убили. После случившегося Шевченко Д.А. писал ей письма, просил прощения, но она его не прощает, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Свидетель С.Д. суду показал, что является оперуполномоченным УР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал по адресу: <адрес>, для того, чтобы проверить Шевченко Д.А., который в конце декабря 2014 освободился условно-досрочно из мест лишения свободы и не встал на профилактический учет. Он постучал в окно, вышел Шевченко Д.А., он предложил ему взять документы и проехать в отдел полиции, он обратил внимание на то, что на руках Шевченко Д.А. была кровь. Он спросил, что произошло, Шевченко сказал, что подрался. Он попросил Шевченко Д.А. пройти вместе с ним в дом, Шевченко Д.А. согласился. Когда он зашел в дом, то в зале на полу увидел лежащую Ш.Л., которая была в крови, а на ее теле были видны многочисленные телесные повреждения в виде гематом и синяков. Шевченко Д.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него с матерью произошел конфликт, он её избил, после чего ушел спать. Проснувшись ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что мать мертва. Он вызвал следственно-оперативную группу, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого Шевченко Д.А. показал как наносил телесные повреждения матери, после чего добровольно выдал одежду, в которой он находился в момент причинения телесных повреждений. Шевченко Д.А. всё показывал добровольно, давление на него не оказывалось, насилие не применялось. Шевченко Д.А. добровольно написал явку с повинной о совершенном преступлении. В дальнейшем с участием Шевченко Д.А. была проведена проверка показаний на месте с применением видеозаписи, в ходе которой он в присутствии защитника, без оказания на него какого-либо давления, добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления в отношении Ш.Л. По роду своей службы охарактеризовать Шевченко Д.А. может, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Свидетель Щ.А. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении проверки показаний на месте с участием Шевченко Д.А. и производил видео-фиксацию данного следственного действия. Они приехали по месту жительства Шевченко Д.А. адресу <адрес>, где Шевченко Д.А. добровольно воспроизвел события ДД.ММ.ГГГГ, когда он избил свою мать, на примере статиста Шевченко Д.А. продемонстрировал, механизм причинения им телесных повреждений матери, от которых она в дальнейшем скончалась.

Свидетель О.И. суду показал, что является УУП ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел о/у С.Д. и спросил встал ли на учет Шевченко Д.А., который должен был освободиться из мест лишения свободы. Он сказал, что нет, и С.Д. сказал, что поедет и проверит Шевченко Д.А. Минут через 40 о/у С.Д. перезвонил и сказал подъехать по месту жительства Шевченко Д.А. Он подъехал, в доме был о/у С.Д., Шевченко Д.А., на полу в комнате находился труп Ш.Л., на лице и теле которой были телесные повреждения. Шевченко Д.А. пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, причинил телесные повреждения своей матери. Также им собственноручно, добровольно без оказания какого-либо давления была написана явка с повинной, в которой он сообщал о совершенном им преступлении в отношении своей матери Ш.Л. Шевченко Д.А. он знает давно, он состоит на учете, охарактеризовать его может с отрицательной стороны, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. От Ш.Л. и от соседей неоднократно поступали жалобы на поведение Шевченко Д.А. Соседи неоднократно вызывали полицию из-за дебошей, устроенных Шевченко Д.А.

Свидетель П.С. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для принятия участия в проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Вместе с ним также принимал участие и другой понятой. Перед началом осмотра им были разъяснены их права и обязанности. В осмотре также принимал участие Шевченко Д.А., который указал, что проживал по вышеуказанному адресу вместе со своей матерью Ш.Л. Они прошли в дом, где в зале на полу лежала Ш.Л. На теле Ш.Л. были видны телесные повреждения в виде синяков, гематом и следы похожие на кровь. На полу, мебели и вещах также были видны следы крови. В ходе осмотра Шевченко Д.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в ходе ссоры с Ш.Л., избил ее и показал как избивал мать. После чего, Шевченко Д.А. добровольно выдал одежду, в которой он находился в момент причинения телесных повреждений матери.

Свидетель С.С., показания которого были оглашены с согласия участников процесса, на предварительном следствии показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для принятия участия в проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Вместе с ним также принимал участие второй понятой. Перед началом осмотра им были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра также принимал участие Шевченко Д.А., который со слов последнего, проживал по вышеуказанному адресу вместе со своей матерью Ш.Л. В процессе осмотра дома, в зале был обнаружен труп Ш.Л., которая лежала на полу на спине, на ее теле были видны телесные повреждения, а также следы похожие на кровь. Непосредственно в самом доме, на полу и различных предметах также были видны следы вещества бурого цвета похожие на кровь. Участвующий в ходе осмотра Шевченко Д.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в данном доме, в ходе ссоры с матерью причинил последней телесные повреждения, то есть избил ее в зале, при этом наносил множественные удары руками в область головы и лица. На примере статиста Шевченко Д.А. продемонстрировал, как именно он избивал мать. Со слов Шевченко Д.А. мёртвой мать он обнаружил днём ДД.ММ.ГГГГ. Шевченко Д.А. добровольно выдал одежду, в которой он находился в момент причинения телесных повреждения матери, при этом у него были изъяты: куртка, свитер, трико, ботинки, а также сделаны смывы с рук. На одежде и руках Шевченко Д.А. были также видны следы вещества бурого цвета похожие на кровь. В процессе проведения осмотра на Шевченко Д.А. какое-либо давление не оказывалось, насилие не применялось, он все говорил и показывал добровольно. При этом Шевченко Д.А. все время говорил, что это именно он избил мать, и от этого она умерла (л.д. 111-113).

Кроме того, вина Шевченко Д.А. подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра <адрес> в <адрес> обнаружен труп Ш.Л. с признаками насильственной смерти – множественные телесные повреждения. Участвующий в ходе осмотра Шевченко Д.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ш.Л. на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого он избил последнюю, тем самым причинив ей телесные повреждения. На момент осмотра на руках Шевченко Д.А., одежде, а также непосредственно в самом жилище были обнаружены следы вещества бурого цвета похожие на кровь (л.д. 17-29);

явкой с повинной Шевченко Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ,из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 23 до 00 часов, по адресу: <адрес> ходе ссоры с Ш.Л. он причинил последней телесные повреждения (л.д. 37);

заключением судебно-медицинской экспертизы № от 06.02.2015г, согласно которого:

1.     Смерть гр-ки Ш.Л. наступила в результате тяжелой сочетанной тупой травмы головы и груди в виде кровоизлияний под оболочки головного мозга и множественных двусторонних переломов ребер с повреждением пристеночной плевры, осложнившейся массивной кровопотерей и травматическим шоком.

2.     При исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения:

2.1.          ушибленные раны: в левой теменной области (3), в левой височной области (1), красно-багровые кровоподтеки в области правой и левой ушных раковин; обширный кровоподтек в области лица в правой лобно-скуло-височной области с переходом на подбородок, верхнюю и среднюю треть шеи, верхнюю губу, по всей левой щеке и скуло-височной области слева с множественными мелкими ссадинами в проекции; выраженное кровоизлияние в мягкие ткани лобно-теменно-височной области справа и слева, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку по конвекситальной поверхности правой теменно-височной области объемом 40 мл с кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку по конвекситальной поверхности левой височной доли;

2.2.          множественные полулунные, линейные и в форме треугольников ссадины на верхней губе, спинке носа, щеках, средней и нижней трети шеи справа и слева по передне-боковым поверхностям, разрыв слизистой оболочки верхней губы по срединной линии с выраженным кровоизлиянием в проекции, разрывы (2) на слизистой нижней губы между третьими зубами;

2.3.          красно-багровые кровоподтеки: на тыльной поверхности правой кисти в средней трети (множество), по всей поверхности левой руки с переходом на область левого надплечья (множество), на наружной поверхности верхней трети левого бедра (1), в области спины справа между передне-подмышечной и лопаточной линиями, от уровня 6-го ребра с переходом на верхнюю и среднюю треть, наружную поверхность бедер (множество);

2.4.          полосовидные прерывистые кровоподтеки: в области груди и живота справа между передне-подмышечной и задне-подмышечной линиями на уровне 8-10 ребер (2), на передней поверхности верхней трети правого бедра (2), в области правой ягодицы с переходом на верхнюю и среднюю треть правого бедра (8);

2.5.          множественные ссадины на передней поверхности коленных суставов;

2.6.          красно-багровые кровоподтеки в области реберной дуги слева между около-грудинной и средне-подмышечной линиями (6), выраженные кровоизлияния в мягкие ткани в проекции кровоподтеков, переломы 6-8 ребер справа по задне-подмышечной линии разгибательного характера, переломы 4-7 ребер слева по средне-ключичной линии сгибательного характера с выраженными кровоизлияниями в проекции с грубым разрывом пристеночной плевры в проекции 7-9 ребер справа; наличие 600 мл крови в правой плевральной полости.

3.     Телесные повреждения, указанные в п. 2. прижизненные.

4.     Каких-либо посмертных телесных повреждений при исследовании трупа не обнаружено.

5.     Телесные повреждения, указанные в п.п. 2.1 относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

6.     Телесные повреждения, указанные в п.п. 2.2 в совокупности обычно у живых лиц влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и поэтому расцениваются как легкий вред здоровью.

7.     Телесные повреждения, указанные в п.п. 2.3, 2.4. и 2.5, как в отдельности, так и в совокупности, обычно у живых лиц не сопровождаются кратковременным расстройством здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью.

8.     Телесные повреждения, указанные в п.п. 2.6 относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

9.     Учитывая локализацию, множественность и морфологические особенности телесных повреждений, указанных в п.2 можно высказаться о следующем механизме травмы:

- телесные повреждения, указанные в п.п. 2.1 возникли в результате множественных (не менее 8-ми) ударов твердыми тупыми предметами с ограниченной ударяющей поверхностью, имеющими ребро, в левую теменную область (3), в левую височную область (1), в правую лобно-скуло-височную область и правую половину лица (1), в область левой половины лица и левую скуло-височную область (1), и в область правого и левого уха (2);

- телесные повреждения, указанные в п.п. 2.2 возникли в результате воздействия твердыми тупыми предметами, имеющими ограниченную контактирующую поверхность и острую кромку (возможно, пальцев рук);

- телесные повреждения, указанные в п.п. 2.3 возникли в результате множественных ударов твердыми тупыми предметами с ограниченной ударяющей поверхностью, возможно, руками и ногами, по тыльной поверхности правой кисти в среднюю треть (множество), по всей поверхности левой руки с переходом на область левого надплечья (множество), по передней поверхности верхней трети левого бедра (1), в область спины справа между передне-подмышечной и лопаточной линиями, на уровне 6-го ребра с переходом на верхнюю и среднюю треть наружной поверхности бедер (множество);

- телесные повреждения, указанные в п.п.2.4 возникли в результате множественных ударов твердыми тупыми предметами с ограниченной ударяющей поверхностью, удлиненного характера и округлой формы на поперечном сечении (например, палкой) в область груди и живота справа между передне-подмышечной и задне-подмышечной линиями на уровне 8-10 ребер (2), по передней поверхности верхней трети правого бедра (2), в область правой ягодицы с переходом на верхнюю и среднюю треть правого бедра (8);

- телесные повреждения, указанные в п.п. 2.5 возникли в результате воздействия твердыми тупыми предметами, возможно при падении и ударе о таковые областью коленных суставов;

- телесные повреждения, указанные в п.п. 2.6 возникли в результате множественных ударов твердыми тупыми предметами с ограниченной ударяющей поверхностью в область реберной дуги слева между около-грудинной и передне-подмышечной линиями (6), в область спины справа по задне-подмышечной линии в проекции 6-8 ребер (1).

10. При судебно-химическом исследовании крови от трупа гр-ки Ш.Л. этиловый спирт не обнаружен (Заключение судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (входящий № от ДД.ММ.ГГГГ года)).

11. При исследовании трупа обнаружены: выраженный атеросклероз сосудов головного мозга, выраженный коронаросклероз, диффузный кардиосклероз и хронический гепатит.

12. Учитывая выраженность трупных явлений (кожные покровы на ощупь холодные, трупное окоченение умеренно выражено во всех группах мышц, трупные пятна при надавливании окраски не меняют, признаки гниения отсутствуют) можно сказать, что смерть гр-ки Ш.Л. наступила 1-3 суток назад от момента исследования трупа в морге ( л.д. 129-138);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Шевченко ДА. в присутствии защитника Колпакова В.С. предложил проследовать в <адрес> в <адрес>, где он проживал вместе со своей матерью Ш.Л., и где ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры с матерью он причинил последней телесные повреждения, после чего лёг спать. Утром ДД.ММ.ГГГГг он обнаружил мать лежащей на полу в зале, она была мертва. При этом, Шевченко Д.А. с помощью статиста продемонстрировал механизм причинения телесных повреждений Ш.Л.(л.д.76-83);

заключением эксперта № от 10.02.2015г, согласно которого кровь потерпевшей Ш.Л. относится к О?? группе. На представленных на исследование смыве с пола, смыве с рук Шевченко Д.А., двух фрагментах материи, двух книжных листах, свитере, брюках спортивных, куртке – обнаружена кровь человека О?? группы, что не исключает ее происхождение от потерпевшей Ш.Л. ( л.д. 145-151);

протоколом осмотра предметов от 13.02.2015года, согласно которого осмотрены: смыв с пола, смыв с рук Шевченко Д.А.; 2 куска материи, 2 книжных листа, свитер, брюки спортивные, куртка, ботинки, кожный лоскут с раной, изъятые 14.01.2015г при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>. Указанные предметы признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу (л.д.164-169).

Согласно заключения судебно психиатрической комиссии экспертов № от 27.02.2015г, Шевченко Д.А. страдает эмоционально неустойчивым расстройством личности по импульсивному типу, компенсированное состояние. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, предоставленных сведений о свойственных ему с детства раздражительности, неустойчивости интересов и привязанностей в общении с окружающими, склонность к совершению противоправных действий, употребление спиртных напитков, наркотических средств. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у испытуемого легковесность суждений, некоторую обстоятельность мышления, эгоцентризм восприятия, эмоциональную неуравновешенность. Однако, степень указанных изменений психики испытуемого при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей не столь выражены, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как видно из материалов уголовного дела в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у него также не было и какого-либо временного психического расстройства, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует целенаправленность его действий, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении и высказываниях не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 156-160);

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой и взаимно дополняющих друг друга, позволяет суду сделать вывод о том, что вина подсудимого Шевченко Д.А. в причинении телесных повреждений Ш.Л. в период с 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГг до 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГг в <адрес> в <адрес>, от которых наступила смерть последней, доказана.

Исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточны для разрешения дела по существу.

Содеянное подсудимым Шевченко Д.А. суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Довод защиты о том, что потерпевшая, употребляя спиртное совместно с подсудимым, спровоцировала его на совершение данного преступления, суд находит несостоятельным, поскольку указанное обстоятельство опровергается показаниями подсудимого, из которых следует, что конфликт начал подсудимый, высказывая матери недовольство по поводу того, что она выгнала из дома его сожительницу пока он находился в местах лишения свободы, кроме того, согласно заключения эксперта, при судебно-химическом исследовании крови от трупа Ш.Л., этиловый спирт не обнаружен.

При определении вида и размера наказания к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого Шевченко Д.А., суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и особо опасный рецидив преступлений, поскольку им совершено особо тяжкое преступление, а ранее он осуждался за особо тяжкое преступление, поэтому, назначая ему наказание, руководствуется требованиями ст. 68 УК РФ.

У врача-психиатра подсудимый не состоял, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, поэтому суд признает Шевченко Д.А. вменяемым в инкриминируемом ему преступлении.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который в содеянном раскаялся, полностью признал себя виновным, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания положительно, и в то же время участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, ранее судим за аналогичное преступление, и, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья человека, обстоятельства совершения преступления, считает, что исправление Шевченко Д.А. необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению целей исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Основания для применения ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ отсутствуют.

С учетом личности подсудимого, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания.

Поскольку Шевченко Д.А. совершил указанное преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного по приговору Ханкайского районного суда от 20.01.2014г, то условно-досрочное освобождение Шевченко Д.А. по постановлению Партизанского районного суда Приморского края от 17.12.2014г должно быть отменено в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ и наказание назначено по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому Шевченко Д.А., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ определить исправительную колонию особого режима, поскольку в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу должны быть уничтожены.

В соответствии со ст.ст. 97 ч. 2, 110, 255 УПК РФ мера пресечения подсудимому Шевченко Д.А. – заключение под стражу, в целях обеспечения приговора, должна быть оставлена без изменения.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы выплаченные адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что подсудимый является трудоспособным, в материалах дела отсутствуют доказательства о каком-либо заболевании, препятствующем трудоустройству подсудимого, то в соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, назначенного подсудимому в сумме 3300 рублей должны быть взысканы с Шевченко Д.А.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Шевченко Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и в соответствии со.68 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет без ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Партизанского районного суда Приморского края от 17.12.2014г отменить.

Окончательно, в соответствии со ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначить Шевченко Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок девять лет шесть месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания Шевченко Д.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подсудимому Шевченко Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката, назначенного подсудимому в сумме 3300 рублей взыскать с Шевченко Д.А.

Вещественные доказательства по уголовному делу: смыв с пола, смыв с рук Шевченко Д.А. 2 куска материи, 2 книжных листа, свитер, брюки спортивные, куртка, ботинки, кожный лоскут с раной, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Хорольского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Приморскому краю, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Шевченко Д.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Ханкайский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: