Решение от 28.07.2014 по делу № 12-909/2014 от 17.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2014 года                                                                                       город Краснодар

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

судьи                                                                                                       Чабан И.А.,

при секретаре судебного заседания                                                Халиловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильевой О. А. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД (г.Краснодар) ГУ МВД России по КК Аришина Д.Л. от 29.01.2014 года № по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.17.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева О.А. обратилась в суд с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД (г.Краснодар) ГУ МВД России по КК Аришина Д.Л. от 29.01.2014 года № по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.17.1 КоАП РФ, и просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В обоснование своей жалобы заявительница указала, что указанным постановлением она привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.17.1 КоАП РФ, к штрафу в размере 3 000 рублей, как собственник транспортного средства марки «Ниссан», №, за то, что 28.01.2014 в 12:37:59 водитель данного транспортного средства осуществил движение по территории г.Сочи, Курортный проспект 72 в центр, на транспортном средстве, не зарегистрированном в муниципальном образовании город-курорт Сочи, не являющимся транспортным средством экстренных оперативных служб, и не имея аккредитационного свидетельства, выданного автономной некоммерческой организацией «Транспортная дирекция Олимпийских игр». Однако, она прописана и проживает в Хостинском районе г.Сочи, соответственно она имеет полное право на передвижение по г.Сочи, в том числе и в период проведения Олимпийских игр. В постановлении по делу об административном правонарушении не указаны причины выявленных нарушений, отсутствуют ссылки на наличии или отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств. Кроме того, в месте фиксации административного правонарушения отсутствует знак, предупреждающий об ограничении движения транспортных средств.

В судебное заседание заявительница не явилась, надлежащим образом была уведомлена о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не предоставила.

Инспектор Бешлега Н.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленной жалобы.

Выслушав инспектора Бешлегу Н.П., исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку согласно постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД (г.Краснодар) ГУ МВД России по КК Аришина Д.Л. от 29.01.2014 года №, Васильева О.А. была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.17.1 КоАП РФ, к штрафу в размере 3 000 рублей, как собственник транспортного средства марки «Ниссан», №, за то, что 28.01.2014 в 12:37:59 водитель данного транспортного средства осуществил движение по территории г.Сочи, Курортный проспект 72 в центр, на транспортном средстве, не зарегистрированном в муниципальном образовании город-курорт Сочи, не являющимся транспортным средством экстренных оперативных служб, и не имея аккредитационного свидетельства, выданного автономной некоммерческой организацией «Транспортная дирекция Олимпийских игр». Однако, она прописана и проживает в Хостинском районе г.Сочи, соответственно она имеет полное право на передвижение по г.Сочи, в том числе и в период проведения Олимпийских игр.

Никаких доказательств того, что инспектором неверно установлены обстоятельства по делу, заявителем не представлено.

Часть 2 статьи 12.17.1 КоАП РФ предусматривала ответственность за выезд на территорию либо движение по территории муниципального образования город-курорт Сочи в период с 7 января по 21 марта 2014 года транспортных средств, кроме транспортных средств, зарегистрированных в муниципальном образовании город-курорт Сочи, транспортных средств экстренных оперативных служб, транспортных средств, имеющих аккредитационные свидетельства, выданные автономной некоммерческой организацией "Транспортная дирекция Олимпийских игр", за исключением случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи.

В связи с чем суд критически относится к доводам заявительницы о том, что она имела право двигаться по г.Сочи, поскольку зарегистрирована в Хостинском районе г.Сочи. Ответственность предусмотрена именно за управление 07 января по 21 марта 2014 года автомобилем, не зарегистрированном в муниципальном образовании город-курорт Сочи, а также транспортных средств экстренных оперативных служб, транспортных средств, имеющих аккредитационные свидетельства, выданные автономной некоммерческой организацией "Транспортная дирекция Олимпийских игр", за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.17.1 КоАП РФ. В данном случае, не имеет никакого значения, где зарегистрирован и проживает собственник автомобиля, необходимо, чтобы автомобиль был зарегистрирован в муниципальном образовании город-курорт Сочи.

Указание заявительницы на отсутствие указания в постановлении на причины выявленных нарушений, суд считает надуманным, поскольку причиной вынесения обжалуемого постановления явился тот факт, что автомобиль, принадлежащий на праве собственности Васильевой О.А., и не зарегистрированный в муниципальном образовании город-курорт Сочи, был зафиксирован на территории муниципального образования город-курорт Сочи.

    Согласно части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, за административные правонарушения в области дорожного движения установлен особый порядок привлечения к административной ответственности при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее технические средства, работающие в автоматическом режиме) протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

    В связи с чем, в данном постановлении не указываются наличии или отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Судом не выявлено нарушений со стороны инспектора при вынесении постановления от 29.01.2014 года №, которое полностью соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Указанные заявительницей доводы о нарушении срока направления копии постановления сами по себе не являются основаниями для отмены постановления, поскольку право Васильевой О.А. на обжалование постановления никак нарушено не было, и она в этом никак не ограничена. Постановление может быть обжаловано заявителем, в соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, в течение 10 дней с момента получения его копии.

Презумпция невиновности в соответствии с требованиями статьи 1.5 КоАП РФ, согласно ФЗ №210 от 24.07.2007 года «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи, следовательно заявитель должен доказать согласно требованиям статьи 2.6.1 КоАП РФ, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в распоряжении и использовании другого лица.

В соответствии с п. 1.3 постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. N 18, собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Заявителем же в суд не предоставлено никаких доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения за рулем автомобиля находилось другое лицо.

С учетом указанного и в соответствии с требованиями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ, суд приходит к мнению, что постановление от 29.01.2014 года № является законным и обоснованным, и собственник данного транспортного средства Васильева О.А. должна нести предусмотренную санкцией ч.2 ст.12.17.1 КоАП РФ административную ответственность.

На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░.░░░░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 29.01.2014 ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.17.1 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ –