Решение по делу № 5-6/2013 от 10.01.2013

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

10 января 2013 года                                                                                              с. Майма

Мировой судья судебного участка № 2 Майминского района РА Кошкина Т.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Камышева А.Ю.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Камышев А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

17 ноября 2012 года в 13 часов 35 минут на <ОБЕЗЛИЧЕНО> Камышев А.Ю. управлял автомобилем <НОМЕР>» г/н <НОМЕР>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», совершил маневр «обгон», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

В судебном заседании Камышев А.Ю. пояснил, что впереди него очень медленно двигался Уазик, перед поворотом висел знак обгон запрещен, начал совершать обгон до начала действия знака, а закончил ли он обгон до начала действия знака 3.20 ПДД РФ или после него он не помнит. С ним ехала Яманова Т.В., которая ему в дальнейшем пояснила, что он совершил обгон до знака «Обгон запрещен». Сотрудники ГИБДД МВД по РА ехали сзади него, после автобуса, в связи с чем они не могли видеть, когда им совершен обгон до знака 3.20 ПДД РФ или в зоне его действия. Просил учесть показания свидетеля <ФИО2> и не лишать его права управления транспортными средствами.

Свидетель Яманова Т.В. в судебном заседании пояснила, что с Камышевым А.Ю. у них дружеские отношения, на момент составления на него протокола об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ 17.11.2012 года она ехала с ним в автомобиле, она видела знак обгон запрещен, следила за тем, чтобы Камышев А.Ю. совершил обгон впереди идущего автомобиля до начала действия знака, в связи с чем уверена, что обгон был им совершен до начала его действия.

Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники ГИБДД МВД по РА <ФИО3>, <ФИО4> пояснили, что гражданин Камышев А.Ю. совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ, они ехали позади него и хорошо видели маневр обгона, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении и в схеме нарушения ПДД РФ. Оснований не доверять их показаниям, которые согласуются с материалами дела мировым судьей не установлено.

Вина Камышева А.Ю. в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 17 ноября 2012 года, в котором имеется объяснения Камышева А.Ю. о том, что впереди ехал очень медленно уазик, летела у него из-под колес грязь, он его обогнал;

- схемой нарушения Правил дорожного движения от 17 ноября 2012 года, согласно которой в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ автомобиль <НОМЕР><НОМЕР> совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в строке объяснения Камышевым А.Ю. указано, что «со схемой согласен, прошу не лишать водительского удостоверения», имеется подпись, в судебном заседании Камышев А.Ю. пояснил, что запись сделана им, поскольку он не видел где закончил маневр обгона, то поверил сотрудникам ГИБДД.

К показаниям Камышева А.Ю. и свидетеля <ФИО2> о том, что обгон с выездом на полосу встречного движения Камышев А.Ю. совершил до начала действия знака 3.20 ПДД РФ, мировой судья относится критически, данными с целью уйти от административной ответственности, поскольку они опровергаются вышеуказанными материалами дела.

В соответствии  с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного Камышевым А.Ю. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и считает возможным назначить минимальное наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Камышева А.Ю.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и наложить на него административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Майминский районный суд РА с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Майминского района РА.

Мировой судья                                                                                            Т.Н. Кошкина