Решение по делу № 2-4903/2019 ~ М-2056/2019 от 20.02.2019

К делу № 2-4903/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.04.2019 г. Первомайский районный суд гор. Краснодара

в составе:

председательствующего Кочетковой Т.Ю.,

при секретаре Радченко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России № 2 по г. Краснодару к Бондаренко А. А. о взыскании выплаченного налогового вычета,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 2 по г. Краснодару обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к Бондаренко А.А. о взыскании выплаченного налогового вычета.В обоснование требований указано, что в Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 2 по г. Краснодару Бондаренко А.А. 04.02.2016 г. представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2015 с целью получения имущественного вычета в связи с приобретением квартиры в сумме произведенных расходов на погашение процентов по кредитному договору в сумме 50 215 рублей. По результатам камеральной налоговой проверки указанной декларации вынесено решение №от 04.04.2016 г., на основании которого Бондаренко А.А. ошибочно возвращен НДФЛ (имущественный налоговый вычет) в сумме 20 704 рубля.

03.05.2017 г. Бондаренко А.А. в ИФНС России № 2 по г. Краснодару представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2016 г. с целью получения имущественного вычета в связи с приобретением квартиры в сумме фактически произведенных расходов на погашение процентов по кредитному договору на суммы в размере 227010, 95 рублей. По результатам камеральной налоговой проверки указанной декларации вынесено решение № от 06.04.2017 г., на основании которого Бондаренко А.А. ошибочно возвращен НДФЛ (имущественный налоговый вычет) в сумме 96378 рублей.

Всего Бондаренко А.А. ошибочно возвращена сумма НДФЛ (имущественного налогового вычета) в размере 109 748 рублей, которая перечислена на его расчетный счет.

Решения ИФНС России №2 по г. Краснодару № от 06.04.2017 г. и № от 04.04.2016 г. о возврате НДФЛ (имущественного налогового вычета) Бондаренко А.А. в общей сумме 109 748 рублей инспекцией вынесены неправомерно,

В рамках досудебного урегулирования спора в адрес Бондаренко А.А. направлен протокол разногласий от 19.11.2018 г. №, которым ответчику предложено в добровольном порядке в течение месяца возвратить сумму излишне выплаченного имущественного налогового вычета по НДФЛ. Однако до настоящего времени Бондаренко А.А. на протокол разногласий не отреагировал, сумму излишне выплаченного имущественного налогового вычета не возвратил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

ИФНС № 2 по г. Краснодару просит взыскать с Бондаренко А.А. ИНН № излишне выплаченный НДФЛ (имущественный налоговый вычет) за 2015 год - 20 704 рубля, за 2016 год - 89 044 рубля, всего в размере 109 748 рублей.В судебном заседании ответчик исковые требования признал, просил рассрочить выплату денежных средств на 6 лет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образомСуд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п.п.4 п.1 ст.220 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них, а также на погашение процентов по кредитам, полученным от банков в целях рефинансирования (перекредитования) кредитов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Согласно ч.4 ст.220 НК РФ имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 4 пункта 1 настоящей статьи, предоставляется в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов по уплате процентов в соответствии с договором займа (кредита), но не более 3 000 000 рублей при наличии документов, подтверждающих право на получение имущественного налогового вычета, указанных в пункте 3 настоящей статьи, договора займа (кредита), а также документов, подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком в погашение процентов.

Имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 и п.2 ст.88 НК РФ в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета) налоговым органом проводится камеральная налоговая проверка.

Как установлено судом, 04.02.2016 г. в Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 2 по г. Краснодару Бондаренко А.А. подана налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2015 год с целью получения имущественного вычета в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: <адрес> сумме произведенных расходов на погашение процентов по кредитному договору от 13.11.2013 г. №, заключенному с филиалом «Газпромбанк» (АО) в г. Краснодаре, за 2015 год в размере 227 010, 95 рублей.

По результатам камеральной налоговой проверки указанной декларации вынесено решение № от 04.04.2016 г., на основании которого Бондаренко А.А. возвращен НДФЛ (имущественный налоговый вычет) в сумме 50 125 рублей. Указанная сумма переведена на счет Бондаренко А.А., что подтверждается извещением от 07.04.2016 г.

Вместе с тем, при проведении камеральной налоговой проверки налоговым органом допущена ошибка. Из представленных Бондаренко А.А. документов следует, что обоснованная сумма фактически произведенных расходов по погашению процентов за период 2015-2016 г. составила 227 010, 95 рублей, с которой к возврату полагается 29 511 рублей, вместо 50 215 рублей.

Таким образом, Бондаренко А.А. ошибочно возвращена сумма вычета в размере 20 704 рубля.

03.05.2017 г. в Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 2 по г. Краснодару Бондаренко А.А. подана налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2016 год с целью получения имущественного вычета в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: <адрес> сумме произведенных расходов на погашение процентов по кредитному договору от 13.11.2013 г. № за 2016 год в размере 227 010, 95 рублей.

По результатам камеральной налоговой проверки указанной декларации вынесено решение № от 06.04.2017 г., на основании которого Бондаренко А.А. возвращен НДФЛ (имущественного налоговый вычет) в сумме 96 378 рублей. Указанная сумма перечислена Бондаренко А.А. 05.06.2017 г., о чем свидетельствует уведомление о произведенном возврате от 05.06.2017 г. №

При проведении камеральной налоговой проверки не в полной мере были приняты во внимание представленные к декларации документы: кредитный договор от 13.11.2013 г. №, уведомления заемщика о суммах уплаченных платежей в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту за 2016 год.

Так, согласно справке Филиала «Газпромбанк (АО в г. Краснодаре от 27.03.2017 г. № за период 2016 г. сумма фактически выплаченных Бондаренко А.А. процентов составила 56 415, 37 рублей. Следовательно с указанной суммы к возврату полагается 7 334 рублей вместо выплаченных ИФНС № 2 по г. Краснодару 96378 рублей.

Таким образом, Бондаренко А.А. ошибочно возвращена сумма вычета в размере 89 044 рублей.

Всего Бондаренко А.А. в связи с принятием неправомерных решений по итогам камеральных проверок от 06.04.2017 г. № и от 04.04.2016 г. № ошибочно возвращена сумма НДФЛ (имущественного налогового вычета) в сумме 109 748 рублей за 2015-2016 г.г. Данное обстоятельство было выявлено в ходе проведения внутреннего аудита ИФНС России № 2 по г. Краснодару.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В адрес Бондаренко А.А. ИФНС России № 2 по г. Краснодару направлен протокол разногласий от 19.11.2018 г. №, которым ответчику предложено в добровольном порядке в течение месяца возвратить сумму излишне выплаченного имущественного налогового вычета по НДФЛ в сумме 109 748. Однако Бондаренко А.А. указанная сумма не погашена.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 марта 2017 года N 9-П отмечено, что в случае, если предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено ошибкой самого налогового органа, такое требование может быть им заявлено, поскольку законом не установлено иное, в течение трех лет с момента принятия ошибочного решения о предоставлении имущественного налогового вычета (в случае, если предоставление суммы вычета производилось в течение нескольких налоговых периодов, - с момента принятия первого решения о предоставлении вычета).

Если же предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено противоправными действиями налогоплательщика, то налоговый орган вправе обратиться в суд с соответствующим требованием в течение трех лет с момента, когда он узнал или должен был узнать об отсутствии оснований для предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета.

Истцом срок обращения в суд с настоящим иском соблюден.

Как следует из материалов дела, перед принятием решений о возврате НДФЛ, налоговым органом проводились камеральные проверки. В распоряжении налоговых органов ответчиком были предоставлены документы в соответствии с требованиями НК РФ.

Вместе с тем, не смотря на наличие в распоряжении указанных документов, налоговым органом было принято решение о возврате имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных расходов на погашение процентов по кредитному договору на сумму 227 010, 95 рублей как за 2015, так и за 2016 годы ошибочно.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено ошибкой налогового органа. Доказательств обратного, истцом не представлено.

Данных, подтверждающих противоправность действий налогоплательщика, налоговый орган не представил.

Поскольку в данном случае иная возможность по возмещению бюджету денежных средств выплаченных ответчику в результате ошибочного предоставления налогового вычета отсутствует, требования истца о взыскании неосновательно полученного налогового вычета в общей сумме 109 748руб. (20 704 руб. + 89044 руб.), являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании ответчик Бондаренко А.А. иск признал, просил отсрочить исполнение решения суда на 6 лет, сославшись на затруднительное материальное положение.

Суд принимает признание иска в случае, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом признание иска Бондаренко А.А. принято. Последствия принятия иска ответчику Бондаренко А.А. судом разъяснены. В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если суд принимает признание иска, выносится решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Вопрос рассрочки исполнения решения суда не может быть рассмотрен в настоящем судебном заседании, в связи с чем, заявление ответчика Бондаренко А.А. удовлетворению не подлежит, что не препятствует ему обратиться с указанным заявлением после вступления решения суда в законную силу в ходе исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России № 2 по г. Краснодару к Бондаренко А. А. о взыскании выплаченного налогового вычета удовлетворить.

Взыскать с Бондаренко А. А., ИНН №, излишне выплаченный НДФЛ (имущественный налоговый вычет) за 2015 год - 20 704 рубля, за 2016 год - 89 044 рубля, всего в размере 109 748 (сто девять тысяч семьсот сорок восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара                         Т.Ю. Кочеткова