Решение по делу № 1-4/2015 (1-197/2014;) от 06.08.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 марта 2015 года                        г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Зинатуллиной Ф.А.,

с участием: государственного обвинителя Соболевой Т.Н.,

подсудимого Самигуллина Р.Р., его защитника адвоката Абдуллиной Г.С.,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Самигуллина ФИО22, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самигуллин ФИО23 совершил хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, он же будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены Самигуллиным ФИО24 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в <адрес>, Самигуллин ФИО25 в состоянии алкогольного опьянения находясь возле общежития расположенного по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием, войдя в доверительные отношения с ФИО3 попросил у последней мобильный телефон марки «<данные изъяты>», чтобы позвонить. ФИО3, не зная об истинных намерениях Самигуллина ФИО26 передала ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и разрешила ему позвонить.

Однако, Самигуллин ФИО27. мобильный телефон ФИО3 не вернул, распорядившись похищенным путем оставления в залог ФИО9 за <данные изъяты> рублей.

Своими противоправными действиями Самигуллин ФИО30 причинил ФИО3 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, Самигуллин ФИО31 достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решения <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора сроком на три года с избранным местом жительства по адресу: <адрес> и установления административных ограничений в виде обязательной явки <данные изъяты> раза в месяц в Отдел МВД России по <адрес> для регистрации в установленные отделом дни; запрета пребывания в специализированных магазинах продажи спиртных напитков, в клубах, барах, ресторанах; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета в период времени с 23 часов до 06 часов пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, умышленно, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, в период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов до 06 часов отсутствовал по вышеуказанному месту жительства, ввиду того, что распивал спиртные напитки и скрывался от сотрудников полиции в целях уклонения от административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, тем самым самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Также, Самигуллин ФИО32. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в отдел МВД России по <адрес>, то есть умышленно скрывалась от сотрудников полиции в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Самигуллин ФИО33 вину в совершении преступления предусмотренного ст.314.1 УК РФ признал полностью, раскаялся, показал, что после освобождения из мест лишения свободы, в его отношении был установлен административный надзор. В последний раз в Отделе МВД России по <адрес> он был ДД.ММ.ГГГГ, после этого отсутствовал до конца ДД.ММ.ГГГГ года, употреблял спиртные напитки, в полицию не ходил, на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию также не ходил, боялся что его закроют, уезжал в <адрес>, где работал на пилораме около 1 месяца. О том, что он уехал на работу, он сотрудников полиции не уведомил, родители также не знали, где он находился.

Вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ подсудимый Самигуллин ФИО34 не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ., возле общежития находились ФИО3, ФИО35, ФИО36, ФИО37, он попросил телефон, для того, чтобы его отец смог сделать звонок, взяв телефон у потерпевшей ФИО3, сходил домой, отец сделал звонок, вернулся к ребятам и отдал телефон ФИО3. Далее стали выпивать спиртное, затем собрались идти на речку, но спиртное закончилось, ФИО3 сама попросила его заложить ее телефон марки «<данные изъяты>» для того, чтобы купить спиртное. Он взял телефон ФИО3, вытащил сим карту, которую вернул ей, затем пошел и заложил телефон за <данные изъяты> рублей ФИО38

Вина подсудимого Самигуллина ФИО39 в совершении преступления по ч.1 ст.159 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями Самигуллина ФИО41. от ДД.ММ.ГГГГ. данных им в качестве подозреваемого, (т.1 л.д.54-57) оглашенных в судебном заседании в связи с возникшими противоречиями, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно около 17 часов он вышел из дома и направлялся в магазин, когда проходил мимо общежития, которое расположено по <адрес>, услышал голоса со стороны кинотеатра. Проходя мимо, увидел, что сидят его знакомые. Он к ним не подходил, пошел в магазин, где купил хлеб и молоко, пошел обратно домой. Идя домой, он подошел к ним, тогда на скамейке сидели - ФИО3, ФИО42 ФИО43, ФИО44 по фамилии его не знает, ФИО45, ФИО46, он посидел вместе с ними около 20 минут, после пошел домой. Придя домой, он услышал как отец пытался дозвониться до своей работы, но не смог. Говорил, что на счету телефона нет денег. Он говорил, что нужен связь «<данные изъяты>». Тогда он сказал отцу, что сейчас спросит у своих друзей телефон, и, направился к своим друзьям, которые сидели возле общежития. Подойдя к ним спросил сотовый телефон, чтобы сделать звонок. Все сказали, что ни у кого нет телефона. Только ФИО3 сказала, что у нее есть телефон и отдала ему. Телефон он не думал возвращать, думал продать, так как ему нужны были деньги на спиртное. В тот день ФИО3 была в состоянии алкогольного опьянения, поэтому он думал, что она забудет про то, как отдала ему свой телефон. Он думал, что ФИО3 решит, что потеряла свой телефон во время распития спиртных напитков.

Он сразу же побежал домой, отдал отцу, но он не смог дозвониться. Примерно около 18 часов он пошел к ФИО48, которая проживает на третьем этаже общежития, номер комнаты он не помнит. Зашел и предложил купить ФИО47 сотовый телефон за <данные изъяты> рублей, она спрашивала у него не краденный ли телефон, на что он ответил, что телефон принадлежит ему. Она отдала ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей, после он на данные деньги купил спиртные напитки и пошел на рыбалку.

Свои признательные показания, данные в ходе дознания, Самигуллин ФИО49 не поддержал, ссылаясь на то, что подписал протокол допроса в качестве подозреваемого, не читая его содержания.

Оглашенные показания Самигуллина ФИО50. в качестве подозреваемого, суд признает допустимыми, нарушение норм УПК РФ, при допросе Самигуллина ФИО51 не усматривается.

Показаниями в суде потерпевшей ФИО3, согласно которым у нее имелся телефон «<данные изъяты>» черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ возле около 17 часов она находилась возле общежития № по <адрес>, с ней были ее двоюродная сестра ФИО53, ее сожитель ФИО52 на мопеде подъехал незнакомый мужчина по имени ФИО54 были еще какие-то люди, затем из общежития вышел ФИО1, она его раньше знала, но близко не общались, встречались два или три раза, присутствующие его называли по имени Робен, он был пьяным, попросил телефон позвонить, она дала ему свой телефон марки <данные изъяты>, черного цвета. После чего ФИО4 куда-то ушел и не вернулся. Она искала его, но не смогла найти. В последующем приходила к нему домой, но его дома не было. Затем написала заявление в полицию. В настоящее время претензий к ФИО1 не имеет, просит вернуть ее телефон.

    Показаниями в суде свидетеля ФИО9, которая показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, около 20 часов к ней домой пришел ФИО1 и предложил купить его сотовый телефон марки «<данные изъяты>», она отказалась, тогда ФИО4 попросил <данные изъяты> рублей денег, под залог телефона, она согласилась, отдала ему <данные изъяты> рублей, он передал ей сотовый телефон марки «<данные изъяты>», двухсимочный, корпус черного цвета, сим карт не было.

Показаниями свидетеля ФИО10, данных им в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым он точное время и дату не помнит, около 17 часов он со своими друзьями – ФИО55. ФИО56 и ФИО57, ФИО3 возле общежития № по <адрес> распивали спиртное. Тогда к ним подошел ФИО1 и спросил у них сотовый телефон, чтобы позвонить. У него тогда телефона не было. ФИО3 сказала, что у нее есть телефон и отдала ФИО4. ФИО4 взял телефон, после чего, что делал ФИО4, он не видел. Но ФИО3 ходила искала свой сотовый телефон. О том, что ФИО4 не вернул сотовый телефон обратно ФИО3, он не знал. (л.д. 192-195)

Показаниями в суде свидетеля ФИО1, согласно которым точную дату не помнит, ему нужно было позвонить по работе в <адрес>, но со своего телефона дозвониться не мог, его сын ФИО1 принес ему какой-то телефон, черного цвета, марки он не знает, с которого он сделал звонок, телефон вернул сыну.

Заявлением ФИО3, где просит помочь в возврате сотового телефона марки «<данные изъяты>», который ДД.ММ.ГГГГ взял ФИО1, чтобы позвонить и обратно не вернул. (Л.д.6)

Протоколом осмотра места происшествия, где указано, что объектом осмотра является трехэтажный многоквартирный жилой дом, с одним подъездом. Дом из шлакоблока, крытый шифером. Слева от многоквартирного дома расположен дом частного сектора, справа кинотеатр «<данные изъяты>». Данный дом расположен по <адрес>. Со слов заявителя телефон забрали у скамейки расположенного справой стороны от многоэтажного дома. Рядом со скамейкой растут деревья. С места осмотра происшествия имеющих значение по данному факту каких-либо предметов не изъято. (Л.д.11-14)

Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО9 изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>». (Л.д. 38)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» корпус пластмассовый черного цвета, на лицевой стороне – экран с клавиатурой. Над экраном имеется надпись «<данные изъяты>». Сотовый телефон двух-симочный, сим-карты отсутствуют. Имей код телефона – <данные изъяты>, <данные изъяты>. На момент осмотра телефона внешних повреждений не обнаружено. (л.д. 64-68)

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость сотового телефона марки «<данные изъяты>» с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. (л.д.168-173)

Протоколом предъявления для опознания по фотографии, в ходе которого потерпевшая ФИО3 опознала на фотографии ФИО1. (л.д. 185-187)

    Свидетель Самигуллин ФИО61 суде показал, что подсудимый Самигуллин ФИО60 является его родным братом. Точную дату не помнит, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, распивали спиртные напитки возле общежития по <адрес>, с ними находилась потерпевшая ФИО3, которая сама предложила заложить ее телефон, для приобретения спиртного, и отдала его ФИО1, он заложило данный телефон за <данные изъяты> рублей.

    Свидетель ФИО11 в суде показал, что является другом подсудимого Самигуллина ФИО62. Дату не помнит, ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе распития спиртных напитков возле общежития по <адрес>, потерпевшая ФИО3, попросила ФИО1 заложить ее телефон, чтобы приобрести спиртное.

    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля дознаватель ОД Отдела МВД России по <адрес> ФИО12 показала, что Самигуллин ФИО63 дал признательные показания в качестве подозреваемого по факту мошенничества в отношении ФИО3, в Отделе МВД <адрес>, в присутствии защитника адвоката ФИО19, после чего поставил подписи в протоколе допроса.

Вина подсудимого Самигуллина ФИО64 в совершении преступления предусмотренного ст.314.1 УК РФ, кроме признательных показаний самого ФИО1, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями в суде свидетеля ФИО13, который показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года занимает должность старшего инспектора по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по <адрес> РБ.

С ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете по месту жительства: <адрес>, состоит Самигуллин ФИО66. В отношении Самигуллина ФИО67 установлен административный надзор сроком на шесть лет с возложением ряда ограничений: являться на регистрацию два раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства, запрещено пребывания в специализированных магазинах продажи спиртных напитков, запрещено посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в них. По прибытию по месту жительства и явкой в Отдел МВД России по <адрес> с Самигуллиным ФИО65 была проведена профилактическая беседа, он ему разъяснил права и обязанности поднадзорного лица, предупредил об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, под роспись вручил соответствующее предупреждение, а также копию графика прибытия в отдел полиции на регистрацию. Было установлено время, день недели и даты явки на регистрацию – с <данные изъяты>. каждую 1 и 3 пятницу месяца.

ДД.ММ.ГГГГ им было направлено ходатайство в Баймакский районный суд об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Самигуллина ФИО68 в целях предотвращения совершения им новых преступлений и правонарушений, так как в период нахождения под административным надзором, Самигуллиным ФИО69 было совершено преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, также были совершены ряд административных правонарушений.

По решению <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были установлены дополнительные ограничения в отношении Самигуллина ФИО70., а именно запрещение пребывания в клубах, барах, ресторанах, запрещение в период времени с 23 часов до 06 часов пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, то есть жилой квартиры расположенной по адресу: <адрес>, обязательная явка ФИО1 <данные изъяты> раза в месяц для регистрации в ОВД. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В последующем, им было составлено новый график прибытия на регистрацию поднадзорного лица. Согласно которому ФИО1 должен являться 1<данные изъяты> понедельник месяца, с <данные изъяты> ч.

Несмотря на это, Самигуллин ФИО72., достоверно зная о решении <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решении <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, нарушил установленные в отношении него ограничения, явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, после этого на регистрацию не явился, стал скрываться, при проверке по месту жительства он отсутствовал, со слов матери местонахождение сына ФИО1 ей не известно. Сам Самигуллин ФИО71 о своем местонахождении не уведомлял, на звонки не отвечал.

ДД.ММ.ГГГГ гр. Самигуллин ФИО73 по ориентировке был задержан сотрудниками ППСП Отдела МВД России по <адрес>. При опросе по данному факту Самигуллин ФИО74. пояснил, что он нарушил установленные в отношении него ограничения, с целью уклонения от административного надзора, о том, что его разыскивают сотрудники полиции он знал из встреч с матерью и телефонных звонков сотрудников полиции.

    Показаниями в суде свидетеля ФИО14, который показал, что работает в должности участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по <адрес>. На его обслуживаемом участке, проживает Самигуллин ФИО75 в отношении которого установлен административный надзор до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ.

Еженедельно он посещает по месту жительства Самигуллина ФИО76 в определенное время суток, в течение которого ему запрещено пребывание вне указанного помещения. По результатам проверки предоставляет рапорт, акт проверки инспектору по осуществлению административного надзора ФИО13. За административные нарушения и после привлечение к уголовной ответственности в отношении Самигуллина ФИО77. Баймакским районным судом были установлены дополнительные ограничения – запрещение ему пребывание в клубах, барах, ресторанах; запрещение в период времени с 23 часов до 06 часов пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства; обязательная регистрация 4 раза в месяц в Отделе полиции.

В мая месяце ДД.ММ.ГГГГ года, при неоднократных проверках по месту жительства Самигуллин ФИО78 отсутствовал по месту жительства, место его нахождение не было известно, каких-либо уведомлений о его местонахождении и об отъезде не поступали, на телефонные звонки Самигуллин ФИО79 отвечал. Также по данному факту его родители ничего не смогли пояснить, они не знали местонахождение их сына. В конце ДД.ММ.ГГГГ года Самигуллина ФИО80 задержали, тогда он пояснил, что он не предупредив ник кого выехал на заработки.

Показаниями свидетеля ФИО15, данных ею в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым с ФИО1 прожили около 2 лет, у нее трое дочерей. Алименты на содержание детей Самигуллин ФИО81 платит, материально их не поддерживает. Они прожили вместе в 2006 и 2007 году, после он попал в тюрьму. После освобождения с ФИО4 они прожили вместе около 1 месяца и после расстались. Она знала, что в отношении ФИО4 установлен административный надзор, установлены административные ограничения. Он отмечался в Отделе полиции. С 23 до 6 часов он должен находится дома. В мае месяце 2014 года, где мог находиться Самигуллин ФИО82 она не может сказать, так как он к ним не приходил. (л.д.179-182)

Показаниями в суде свидетеля ФИО16, которая в силу своего состояния здоровья, просила огласить свои показания данные в ходе дознания, которые в последующем полностью подтвердила. Так, согласно показаниям ФИО16, данных ею в ходе дознания, ее сын ФИО1 проживает с ними. Сожительница ФИО4 - ФИО83 проживает по <адрес>, раньше она проживала вместе с ними. У них трое малолетних детей. Хотя они живут раздельно, но они общаются, внучки приходят к ним. Она знает, что ФИО4 неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы. Знает также, что в отношении ФИО4 судом установлены ограничения – он не должен посещать клубы, рестораны, должен находится дома с 23 до 6 часов, по адресу, где они живут в настоящее время, отмечаться в отделе полиции 3 раза в месяц. Ее сын ФИО4 «колымит», утром уходит на работу, вечером приходит домой, официально нигде не работает.

В мае месяца 2014 года, как она знает теперь, ФИО4 уезжал на работу в д. <адрес>, но тогда она об этом не знала, так как ФИО4 об этом не говорил. Постоянно приходил к ним домой участковый полиции, проверяли ее сына ФИО4. (Л.д. 199-202)

Рапортом старшего инспектора по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по <адрес> РБ подполковника полиции ФИО13 о выявления факта самовольного, без разрешения надзирающего органа, оставления места жительства ФИО1, находящимся по решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ под административным надзором в Отделе МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. (Л.д.82)

Согласно решению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор и наложены административные ограничения (л.д.83-85).

Согласно решению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения. (л.д.91-94)

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрено дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего: РБ, <адрес>. Дело заведено сотрудником полиции территориального органа МВД России осуществляющего административный надзор - заместителем начальника ОУУП и ПДН ФИО13

Согласно справке № <данные изъяты>, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью в <данные изъяты> не обращался. (л.д. 208).

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого Самигуллина <данные изъяты>. в суде полностью установлена и доказана.

Приведенные доказательства, достоверность которых у суда сомнений не вызывает в совокупности бесспорно подтверждают совершение Самигуллиным <данные изъяты>. преступлений при изложенных выше обстоятельствах.

    Доводы подсудимого Самигуллина <данные изъяты> том, что потерпевшая ФИО3 сама предложила свой телефон в качестве залога на приобретение спиртных напитков, суд считает надуманными и направленными ФИО1 на уклонение от ответственности за совершенное преступление. Данные доводы опровергаются последовательными показаниями потерпевшей ФИО3 как в судебном заседании так и в ходе дознания, показаниями подозреваемого Самигуллина <данные изъяты>. данными в ходе дознания в присутствии адвоката, где он указывал, что не намеревался возвращать телефон ФИО3, показаниями свидетеля Ильясова, из которых следует, что ФИО1 сам попросил телефон у ФИО3, после куда-то ушел.

    К показаниями свидетелей ФИО11, ФИО1 ФИО20 о том, что ФИО3 сама предложила свой телефон в качестве залога за спиртное, суд относится критически, считает, что они направлены на то, чтобы ФИО1 избежал ответственности за совершенное преступление, поскольку ФИО11 является другом подсудимого, а ФИО1 Ринат родным братом подсудимого.

Действия Самигуллина ФИО84. по факту хищения телефона ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием.

Действия ФИО1 по факту уклонения от административного надзора суд квалифицирует по ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания Самигуллину ФИО85 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам уголовного дела, Самигуллин ФИО86 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.133), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.131-132), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.134).

Назначая наказание Самигуллину ФИО87. суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание признание вины по ст.314.1 УК РФ, наличие на его иждивении малолетних детей, в качестве явки с повинной суд признает объяснения Самигуллина ФИО88 (л.д.37), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В качестве отягчающего Самигуллину ФИО89 наказание обстоятельства суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении Самигуллина ФИО90 совершившего в период испытательного срока по приговору Баймакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ два новых преступления небольшой тяжести, суд, в том числе учитывает поведение Самигуллина ФИО91 во время испытательного срока.

Инспектор УИИ ФИО17 в суде показал, что в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Самигуллин ФИО92. вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок, неоднократно привлекался к административной ответственности, не являлся на регистрацию в УИИ, в его отношении проводились розыскные мероприятия.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправления Самигуллина ФИО93 и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно достичь изолировав его от общества, и считает необходимым назначить Самигуллину ФИО94 наказание в виде лишения свободы, условное наказание по приговору <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит отмене, поскольку Самигуллин ФИО95 не оправдал доверие суда.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Самигуллина ФИО96 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев,

- по ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Самигуллину ФИО97 условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить к отбытию Самигуллину ФИО98 наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания Самигуллина ФИО99 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения Самигуллину ФИО100 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» вернуть потерпевшей ФИО3, дело административного надзора в отношении Самигуллина ФИО101 оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Баймакский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Самигуллиным ФИО102 содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб, представления через Баймакский районный суд Республики Башкортостан,    с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Самигуллин ФИО103. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный Самигуллин ФИО104 вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях

Судья:                        

приговор Баймакского районого суда Республики Башкортостан от 16 марта 2015 года в отношении Самигулина ФИО105 изменить:

-в резолютивной части указать,что условное осуждение отменяется по приговору <адрес>ноного суда суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ

-во водной части указать,что Самиггулин ФИО106 военнообязаный

-признать в качестве смягчающего обстоятельства рождение ДД.ММ.ГГГГ ребенка, а при назначении наказания по ч.1 ст.159 УК РФ мнение потерпевшей;

-наказание по ч.1 ст.159 УК РФ смягчить до 8 месяцев лишения свободы;

-наказание по ст.314.1 УК РФ смягчить до 5 месяцев лишения свободы;

нНа основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения накакзаний, назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.На основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором <адрес>ого суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ,путем частичного присоединения окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцнв лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.