Решение по делу № 5-153/2011 от 11.04.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№5-153/20<ДАТА1>                                                                             г. Уфа, ул. Вологодская, 20/1

Мировой судья судебного участка № 2 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан Жучкова М.Д., расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Вологодская, 20/1 каб.24,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Еникеева <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <ФИО2>, не привлекавшегося к административной ответственности в течение года, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Еникеев Р.Р. <ДАТА3> в <ДАТА> мин. управляя автомобилем  по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, совершил остановку на железнодорожном переезде,  чем нарушил п.12.4 ПДД РФ.

В судебное заседании Еникеев Р.Р. вину не признал и пояснил, что когда пересекал железнодорожный переезд, вынужденно остановился, так как впереди движущийся автомобиль остановился пре ним, с целью избежания ДТП прекратил движение.

Суд выслушав Еникеева Р.Р. и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Факт остановки на железнодорожном переезде Еникеева Р.Р. подтверждается протоколом об административном правонарушении и рапортом инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД при УВД по г. <АДРЕС>.

Ответственность по ст. 12.10. ч. 1 КОАП РФ  наступает за «пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде».

Суд исследовал довод Еникеева Р.Р. о том, что на данном переезде не ходят поезда, данный довод не имеет юридической значимости. Суд не усматривает в его действиях крайней необходимости, на которую Еникеев Р.Р. ссылается, указывая, что он действовал с целью избежания ДТП, так как при соблюдении надлежащей дистанции Еникеев Р.Р. не был бы зависим от действий впереди идущей машины и имел возможность совершить остановку в разрешенном месте.

Таким образом, действия  Еникеева Р.Р. следует квалифицировать по ст. 12.10. ч. 1 КОАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершенного.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

 ПОСТАНОВИЛ:

Еникеева <ФИО1>  привлечь к административной ответственности по  ст. 12.10 ч.1 КОАП РФ и подвергнуть штрафу в размере  500 рублей,  который оплатить по реквизитам:   УФК по РБ( ПДПС УВД <АДРЕС> ; КПП <НОМЕР> ИНН получателя: 0276041741;  Код ОКАТО: 80401000000;   р/с: 40 101 81 01 000000 10001 в ГРКЦ  НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>;  БИК   <НОМЕР> 001;  КБК 188 1 16 30000 01 0000 140 , наименование платежа: Адм.штраф по линии ПДПС ГИБДД.

Изъятое водительское удостоверение вернуть владельцу .

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                                 Жучкова М.Д.