Решение по делу № 2-865/2011 ~ М-745/2011 от 20.06.2011

по делу № 2-865/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу

ст. Полтавская 21 июля 2011 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Якубовская Е.В.

рассмотрев в ходе беседы гражданское дело по иску ООО Агротехобъединение «Нива» к ООО «АгроТехСнаб», Дубову Владимиру Николаевичу, Коновалову Александру Андреевичу, Заяц Валентине Александровне, Близнец Нине Васильевне, Близнец Виктору Владимировичу, Бурых Алексею Евгеньевичу, Бурых Надежде Алексеевне, Логиновой Нине Викторовне, Миргородскому Алексею Васильевичу, Антонову Владимиру Николаевичу, Антоновой Татьяне Васильевне, Любарец Клавдие Ивановне, Кузьминой Валентине Юрьевне, Мурачеву Александру Васильевичу, Мурачевой Елене Михайловне, Дятло Екатерине Яковлевне, Дятло Ивану Ивановичу, Новиковой Галине Ксенофонтовне об освобождении имущества из под ареста,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Красноармейского районного суда находится гражданское дело по иску ООО Агротехобъединение «Нива» к ООО «АгроТехСнаб», Дубову Владимиру Николаевичу, Коновалову Александру Андреевичу, Заяц Валентине Александровне, Близнец Нине Васильевне, Близнец Виктору Владимировичу, Бурых Алексею Евгеньевичу, Бурых Надежде Алексеевне, Логиновой Нине Викторовне, Миргородскому Алексею Васильевичу, Антонову Владимиру Николаевичу, Антоновой Татьяне Васильевне, Любарец Клавдие Ивановне, Кузьминой Валентине Юрьевне, Мурачеву Александру Васильевичу, Мурачевой Елене Михайловне, Дятло Екатерине Яковлевне, Дятло Ивану Ивановичу, Новиковой Галине Ксенофонтовне об освобождении имущества из под ареста.

Представитель истца по доверенности Штирбу В.С. в ходе беседы представил письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований, просит производство по делу прекратить.

Суд разъяснил представителю истца последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу, а именно недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям, перечисленные последствия истице понятны.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, поскольку у суда нет оснований отказывать в принятии такого отказа, поскольку нет сведений о том, что принятие отказа противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца по доверенности Штирбу Василия Степановича от иска.

Производство по делу № 2-865/11 по иску ООО Агротехобъединение «Нива» к ООО «АгроТехСнаб», Дубову Владимиру Николаевичу, Коновалову Александру Андреевичу, Заяц Валентине Александровне, Близнец Нине Васильевне, Близнец Виктору Владимировичу, Бурых Алексею Евгеньевичу, Бурых Надежде Алексеевне, Логиновой Нине Викторовне, Миргородскому Алексею Васильевичу, Антонову Владимиру Николаевичу, Антоновой Татьяне Васильевне, Любарец Клавдие Ивановне, Кузьминой Валентине Юрьевне, Мурачеву Александру Васильевичу, Мурачевой Елене Михайловне, Дятло Екатерине Яковлевне, Дятло Ивану Ивановичу, Новиковой Галине Ксенофонтовне об освобождении имущества из под ареста, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд.

Судья Е.В. Якубовская