Решение по делу № 2-2339/2016 от 10.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2016 г.                                                                                    г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н.,

при секретаре Рубцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2339/16 по иску Сибарцевой Г.В. к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителей,

Установил:

Истец в лице представителя по доверенности Кузьмина С.А. обратилась в суд к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сибарцевой Г.В. был куплен сотовый телефон, стоимостью <данные изъяты> в процессе эксплуатации телефон перестал работать, в связи с чем истец обратилась в «независимую экспертную организацию», которая установила «скрытый дефект производственного характера», однако ответчик отказался вернуть деньги за некачественный товар…

Слушание дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>

Истец, представители истца в суд не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется судебное уведомление, о причинах неявки суду не сообщили.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>

Истец, представители истца в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется судебное уведомление, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела без их участия, посредством электронной почты суду представили копии ходатайств…, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление Сибарцевой Г.В. к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья:             подпись                                        О.Н. Кривошеева