Решение по делу № 2-219/2015 от 29.04.2015

Дело № 2 - 219 за 2015 год

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2015 года       г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Бодровой Е.Е.,

при секретаре Суворкиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецову В.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

        ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Владимирское отделение № обратился в суд с иском к Кузнецову В.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Иск обоснован тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставляет ответчику «Потребительский кредит» на цели личного потребления в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев с уплатой 24,7% годовых за пользование кредитом. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> В соответствии с условиями договора ответчик обязан ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Однако свои обязательства по кредитному договору Кузнецов В.П. исполняет ненадлежащим образом, нарушая условия о сроках ежемесячного платежа, в результате чего с ДД.ММ.ГГГГ года допустил выход на просрочку. Кузнецову направлялось уведомление о досрочном возврате кредита, которое им не исполнено. Задолженность ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 30 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> 11 коп., задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты> 91 коп., неустойка в размере <данные изъяты> 28 коп. В связи с существенным нарушением условий кредитного договора просят взыскать с Кузнецова В.П. в пользу истца денежные средства в сумме <данные изъяты> 30 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 93 коп.

          Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

         Ответчик Кузнецов В.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не представил, сведений о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом мнения истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

             Судом установлено, что между сторонами ОАО «Сбербанк России» и Кузнецовым В.П. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № 797, во исполнение которого истец перечислил ДД.ММ.ГГГГ ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на счет № №.

           В соответствии с п.3.1, 3.2 Кузнецов В.П. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком платежей.

          Согласно ст.330 ГК РФ и п.3.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от ответчика уплату неустойки.

          Как следует из выписки по счету и представленному истцом расчету суммы задолженности Кузнецов В.П. не надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, систематически нарушая условия о сроках ежемесячного платежа, с ДД.ММ.ГГГГ года вышел на просрочку, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 30 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> 11 коп., задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты> 91 коп., неустойка в размере <данные изъяты> 28 коп.

           В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов банк имеет право потребовать от ответчика, а ответчик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

         В связи с чем истцом направлялось ответчику уведомление о необходимости досрочного погашения задолженности. Однако, в добровольном порядке задолженность по кредитному договору Кузнецов не погасил.

         Поскольку судом установлены существенные нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд на основании ст.450 ГК РФ приходит к выводу о досрочном взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кузнецова В.П. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с Кузнецова В.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 30 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 93 коп.

Ответчик вправе подать в Меленковский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.     

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья: подпись

Копия верна. Судья:                                                                   Е.Е. Бодрова

                       Секретарь:                                                            Ю.С. Суворкина

Подлинник документа находится в деле № 2- 219 за 2015 года в производстве Меленковского районного суда Владимирской области.

Решение вступило в законную силу «_____»_______________________2015 г.

Председатель суда:                                                                     Е.Е. Бодрова