Решение по делу № 2-276/2015 от 03.02.2015

Дело №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<.......> ДД.ММ.ГГГГ

Рамонский районный суд <.......> в составе:

председательствующего судьи Ваулина А.Б.

при секретаре Астаховой Е.В.

с участием ответчицы Подлесных Н.Н.,

третьего лица Букреевой Т.Н.,

представителя третьего лица БУ <.......> директора Щербатых А.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ушкаловой О. К. к Подлесных Н. Н.евне об устранении препятствий в пользовании квартирой

УСТАНОВИЛ:

В производстве Рамонского районного суда <.......> имеется гражданское дело №... по иску Ушкаловой О.К. к Подлесных Н.Н. об устранении препятствий в пользовании квартирой.

ДД.ММ.ГГГГ. в Рамонский районный суд <.......> от Ушкаловой О.К. поступило заявление об отказе от заявленного иска.

В судебное заседание истец Ушкалова О.К. не явилась, о причинах неявки не сообщила, была извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо Глазкова О.Л. в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении не ходатайствовала.

Ответчик Подлесных Н.Н., третье лицо Букреева Т.Н., представитель третьего лица БУ <.......> директор Щербатых А.А. в судебном заседании не возражали против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, изучив поданное заявление об отказе от иска, суд полагает, что принятие отказа от иска Ушкаловой О.К. не нарушает интересов других лиц, закону не противоречит, в связи с чем, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу ч.3 ст.173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату Ушкаловой О.К.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №... по иску Ушкаловой О. К. к Подлесных Н. Н.евне об устранении препятствий в пользовании квартирой - прекратить, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Ушкаловой О.К. уплаченную государственную пошлину в размере <.......> рублей.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, через суд вынесший определение, в 15-дневный срок после его вынесения.

Председательствующий