Решение по делу № 2-2883/2011 от 20.12.2011

Решение по гражданскому делу

Дело №_ 2-2883\11

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» декабря 2011 года

Мировой судья Юдина Е.А. Восточного судебного участка г.Инта Республики Коми

при секретаре Киселёвой Н.А.,

с участием представителя истца Белова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Р.Коми дело по иску Белова В.В. к Администрации муниципального образования городского округа «Инта» (третье лицо на стороне ответчика без самостоятельных требований П.) о признании права собственности на гараж.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском к мировому судье, в обоснование исковых требований указал, что __.__.2004 года приобрел у П. гараж №_ __ блок №_ ___ по ул. _____ г. Инта РК, о чем была составлена расписка. С момента продажи ему гаража пользуется им, произвел косметический ремонт. Просит суд признать за ним  право собственности на гараж по адресу Р.Коми г.Инта ул.____, гаражный массив, блок №_ __ гараж №_ ___.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, указав что с 2004 года оплачивает все коммунальные услуги, произвел косметический ремонт в гараже, просит признать за ним право собственности на гараж по адресу Республика Коми, г.Инта, ул. ______, гаражный массив, блок №_ ___, гараж №_ ___ общей площадью ____ кв.м.

Представитель истца по доверенности П. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, судья считает возможным, учитывая также мнение истца рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Представитель ответчика администрации МОГО «Инта» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя суду не представил, ходатайств об отсутствии по уважительной причине также, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика  в заочном порядке судопроизводства.

Третье лицо на стороне ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с пунктом 1 статьи 549 ГК РФ, по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество. В соответствии с пунктом 1 статьи 551 ГК РФ, переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 16 Закона РФ от 21.07.1997 года №_ 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав проводится на основании заявления сторон договора.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 16 Закона РФ от 21.07.1997 года №_ 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», при уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны. В соответствии с частью 1 статьи 17 Закона РФ от 21.07.1997 года №_ 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Как установлено судом, истец с 2004 года владел и пользовался вышеуказанным гаражом, осуществляя все права и обязанности собственника данного имущества. При таких обстоятельствах судья считает возможным утвердить за истцом его право собственности на гараж, удовлетворив его исковые требования, учитывая требования ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Признать собственником гаража по адресу Республика Коми г.Инта, ул. ____, гаражный массив, блок №_ ___, гараж №_ __, общей площадью ____ кв.м.- Белова В.В.

Решение может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней через мирового судью Восточного судебного участка г. Инты Р.Коми, по истечении 7-ми дневного срока, в течение которого ответчик вправе подать заявление о пересмотре настоящего решения. Ответчик вправе в течение 7-ми дней подать заявление мировому судье о пересмотре этого решения, со дня получения им копии решения.

Мировой судья                                                                                Е.А.Юдина