Решение по делу № 2-765/2012 от 26.04.2012

Решение по гражданскому делу

Гр.дело № 2-765/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2012 года                                                                                      гор.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Улан - Удэ Маншеев Н.Н., при секретаре Ростовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцев О.В.1 к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Зайцев О.В.1 с иском к ОАО «Страховая группа МСК»  о возмещении ущерба, указав, что <ДАТА2>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств 1) SSANG YONG ISTANA г/н <НОМЕР>, под управлением собственника транспортного средства <ФИО3>, и 2) TOYOTA LAND CRUISER г/н <НОМЕР>, под управлением собственника транспортного средства Зайцев О.В.1. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА3>, виновным в ДТП признан <ФИО3>, нарушивший п.п 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника застрахована в ОАО «СГ МСК» Истец дважды обращался за страховым возмещением в страховую компанию виновника ОАО «СГ МСК», <ДАТА4>, <ДАТА5>, однако при обращении ему было отказано в приеме документов в устной форме. Истец был вынужден обратиться в ООО «Единый экспертно-правовой центр» с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER. Согласно акту экспертного исследования <НОМЕР> от <ДАТА5>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 43 922,77 рублей. Стоимость независимой экспертизы составила 4270,00 рублей.

Не обладая необходимыми юридическими знаниями, истец был вынужден обратиться за юридической помощью. В связи с чем, понес дополнительные расходы в размере 15000 рублей.

Таким образом, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика 43 922 руб. 77 коп. - возмещение ущерба, 4270 руб. - оплата независимой экспертизы, 1517 руб. 68 коп. - государственная пошлина, 400 руб. - оплата услуг нотариуса, 15000 руб. - оплата услуг представителя.

В судебное заседание Зайцев О.В.1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил  суд рассмотреть  дело в его отсутствие, о чем свидетельствует заявление.

В судебном заседании представитель истца <ФИО4>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал, просит суд взыскать с ответчика 43 922 руб. 77 коп. - возмещение ущерба, 4270 руб. - оплата независимой экспертизы, 1517 руб. 68 коп. - государственная пошлина, 400 руб. - оплата услуг нотариуса, 15000 руб. - оплата услуг представителя.

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» <ФИО5>, действующий на основании доверенности, не явился, просил суд рассмотреть  дело в его отсутствие.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом  установлено, что <ДАТА6>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств 1) SSANG YONG ISTANA г/н <НОМЕР>, под управлением собственника транспортного средства <ФИО3>, и 2) TOYOTA LAND CRUISER г/н <НОМЕР>, под управлением собственника транспортного средства Зайцев О.В.1 Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА3>, виновным в ДТП признан <ФИО3>, нарушивший п.п 10.1 ПДД РФ.

Указанное обстоятельство свидетельствует, что данное ДТП произошло в период действия полиса ОСАГО, что ответчиком не оспаривается.

Истец дважды обращался за страховым возмещением в страховую компанию виновника, однако, при обращении было отказано в приему документов в устной форме.

Для установления размера причиненного транспортному средству истец обратился в ООО «Единый экспертно-правовой центр» Согласно акту экспертного исследования <НОМЕР> от <ДАТА5>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 43 922,77 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В данном случае законом обязанность возмещения вреда возложена на страховую компанию.

Согласно ст. 1079 ГК РФ  обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Согласно правилам указанной нормы закона ответственность за причинение ущерба потерпевшему возложена на владельца источника повышенной опасности. В свою очередь последний застраховал свою гражданскую ответственность в страховой компании, на которую и возложена обязанность по выплате страховой суммы истцу, т.к. согласно ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, застрахованы в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). 

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что данное ДТП является страховым случаем и со страховой компании застраховавшей риск ответственности причинителя вреда подлежит взысканию сумма страхового возмещения, определенная  экспертной организацией ООО «Единый экспертно-правовой центр» согласно акту экспертного исследования по определению рыночной стоимости права требования возмещения ущерба причиненного автотранспортному средству «TOYOTA LANDCRUISER», государственный регистрационный знак Х 876 ЕУ/03 стоимость восстановительного ремонта и стоимость материального ущерба (с учетом износа)  составила 43 922 руб. 77 коп., при этом, каких -  либо возражений в отношении указанного заключения эксперта от представителя ответчика не поступило. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 43 922 руб. 77 коп.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Решая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, исходя из принципа разумности и учитывая обстоятельства дела,  считает необходимым взыскать с ответчика  в пользу истца 5000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, следовательно, 4 270 рублей - оплата независимой экспертизы, 400 рублей - расходы за выдачу нотариальной доверенности, и уплаченная истцом госпошлина при подаче иска в суд в размере 1517 руб. 68 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Всего подлежит взысканию с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца 55 110 рублей 45  коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые  требования Зайцев О.В.1 к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании сумм  удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Зайцев О.В.1 55 110 (пятьдесят пять тысяч сто десять) рублей 45 коп.,  из которых: 43 922 рубля 77 коп. - возмещение ущерба; 5 000 рублей - расходы  на оплату услуг представителя; 4270 рублей - расходы по оплате услуг эксперта, 400 рублей - расходы за выдачу нотариальной доверенности; 1517 рублей 68 коп. - расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца через мирового судью судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ  со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                Н.Н. Маншеев