Решение по делу № 2-1598/2014 от 07.04.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В. при секретаре Самохине Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Наро-Фоминского городского прокурора Московской области в защиту неопределенного круга лиц к ответчику ФИО1 о прекращении права, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Наро-Фоминский городской прокурор обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц с иском к ответчику ФИО2 в котором просит прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами, обязать ответчика возвратить в ОГИБДД УМВД по Наро-Фоминскому району водительское удостоверение серии № категории «ВС» на право управления транспортными средствами, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление обосновано тем, что в ходе проверки исполнения законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности Наро-Фоминской городской прокуратурой установлено, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансерном отделении Московской областной психиатрической больницы с диагнозом «героиновая наркомания 2 ст.». Согласно информации ОГИБДД УМВД по Наро-Фоминскому муниципальному району, ответчик имеет водительское удостоверение категории «ВС» на право управления транспортными средствами, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Управление транспортным средством ответчиком, имеющим по закону ограничение к водительской деятельности, создает, по мнению истца, реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям, причинить вред жизни и здоровью граждан, имущественный ущерб, в связи с чем исковое заявление предъявлено прокурором в интересах неопределенного круга лиц.

Представитель истца, старший помощник прокурора ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд полагает признание иска ответчиком не противоречащим закону и не нарушающим прав и охраняемых интересов иных лиц, подлежащим принятию судом, исковые требования -обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является прекращение или изменение правоотношения.

В соответствии со ст.ст. 25, 27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ, право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам Российской Федерации, достигшим установленного возраста и не имеющим ограничений к водительской деятельности, сдавшим квалификационные экзамены на получение права на управление транспортными средствами. Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

Статьей 28 указанного закона установлено, что основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.

В соответствии с Перечнем медицинских и психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации N 377 от 28 апреля 1993 года "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", наркомания является противопоказанием для управления транспортными средствами, управление разрешено лишь в случае стойкой ремиссии.

Выдача ответчику водительского удостоверения подтверждена карточкой водителя ОГИБДД УМВД по Наро-Фоминскому району Московской области (л.д№).

Согласно справке ГБУЗ Московской области «Психиатрическая больница № 23» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоит на диспансерном учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «героиновая наркомания» (л.д. №).

Указанные обстоятельства свидетельствуют об ухудшении состояния здоровья ответчика после первоначального приобретения специального права.

Таким образом, подтверждено наличие у ответчика заболевания, при котором управление транспортными средствами противопоказано.

Поскольку ответчик, в нарушение закона, осуществляет или может осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, что при наличии указанного выше заболевания создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения, а также в связи с тем, что данных о снятии ответчика с учета в наркологическом диспансерном отделении ГБУЗ МО «ПБ № 23» в настоящее время не имеется, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, право ответчика на управление транспортными средствами подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 39 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право ФИО6 на управление транспортными средствами.

Обязать ФИО7 передать водительское удостоверение серии № категории «ВС» на право управления транспортными средствами, выданное ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД УМВД по Наро-Фоминскому муниципальному району Московской области.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья