Решение по делу № 33-3036/2015 от 17.07.2015

Судья Халецкая Ю.Г. № 33-3036/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2015 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Роговой И.В.,

судей Касянчук Е.С., Степановой Т.Г.

при секретаре Баталовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВМК-СТРОЙ" на определение судьи Питкярантского городского суда Республики Карелия от 01 апреля 2015 г. по заявлению Ходжибаева Р.Т. о принятии мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Касянчук Е.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Питкярантского городского суда Республики Карелия от 01.04.2015 с ООО "ВМК-СТРОЙ" в пользу Ходжибаева Р.Т. взыскана задолженность по заработной плате в размере (...) руб., компенсация за неиспользованный отпуск в сумме (...) руб. (...) коп., а всего: (...) руб. (...) коп. Истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество должника на указанную сумму, поскольку непринятие мер к обеспечению иска может затруднить исполнение решения суда.

Определением судьи заявленное ходатайство удовлетворено, наложен арест на имущество ООО "ВМК-СТРОЙ" на сумму (...) руб. (...) коп.

С таким определением судьи не согласно ООО "ВМК-СТРОЙ", в частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для выводов о том, что непринятие мер по обеспечению иска может привести к неисполнению ответчиком решения суда.

Исходя из положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело без извещения лиц, в нем участвующих.

Проверив законность и обоснованность определения с учетом доводов жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

В силу ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении решения суда в будущем и тем самым способствующих реализации такого юридического свойства судебного акта как исполнимость.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса РФ мерой по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Применяя обеспечительные меры, судья, с учетом вышеуказанных норм закона и фактических обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о наличии предусмотренных ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для принятия мер по обеспечению иска. Принятые судом обеспечительные меры соразмерны присужденному ко взысканию с ответчика в пользу истца, что соответствует требованиям ч. 3 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы частной жалобы ООО "ВМК-СТРОЙ" об отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку закон не определяет круг доказательств, которые должно представить лицо, заявившее ходатайство об обеспечении иска. При этом существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем само по себе является основанием для применения обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Питкярантского городского суда Республики Карелия от 01 апреля 2015 г. оставить без изменения, частную жалобу ООО "ВМК-СТРОЙ" – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи