Решение по делу № 22-801/2017 от 30.01.2017

Судья Сивер Н.А. Дело № 22- 801\17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 15 февраля 2017 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Поляковой О.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1

на постановление Спасского районного суда Приморского края от 11 ноября 2016 года, которым в принятии ходатайства

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>

о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 29.05.2015 г.

- отказано.

Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., выступление адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей постановление отменить, мнение прокурора Дубровина С.А. полагавшего постановление подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился в Спасский районный суд Приморского края с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 29.05.2015 г., в котором указал, что при вынесении приговора судом не был решен вопрос об оплате труда защитника Абарова В.Ф.

Судом в принятии ходатайства отказано.

В своей апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить. Полагает что постановление суда не мотивировано и необоснованно. По мнению осужденного ФИО1 судом нарушено его право на защиту, поскольку судом рассмотрено его ходатайство по существу, решен вопрос о территориальности и подсудности.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает постановление подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Находкинского городского суда Приморского края от 29.05.2015 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев без ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 27.12.2013 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 27.12.2013 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

По смыслу закона, суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешать вопросы которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например: об оплате труда защитника, участвовавшего в деле по назначению суда, если этот вопрос не разрешен одновременно с вынесением приговора.

Из приговора следует, что судом не решен вопрос об оплате труда защитника Абарова В.Ф.

В соответствии с ч. 15 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с разъяснением сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Согласно ч.1 ст. 396 УПК РФ, вопросы, указанные в п. 15 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 настоящего Кодекса.

Однако, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой ст. 396 УПК РФ, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор. ( ч.2 ст. 396 УПК РФ).

Таким образом, суд первой инстанции ошибочно указал в постановлении о том, что осужденному ФИО1 надлежит обратиться в суд по месту постановления приговора.

Поскольку иных оснований для отказа в принятии ходатайства осужденному из постановления не усматривается, суд апелляционной инстанции, полагает необходимым отменить постановление Спасского районного суда Приморского края от 11 ноября 2016 года с направлением материала на новое судебное разбирательство в Спасский районный суд Приморского края, в соответствие с п.4 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, со стадии подготовки к судебному разбирательству, поскольку ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-6.

Руководствуясь ст. 389.22 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Спасского районного суда Приморского края от 11 ноября 2016 года в отношении ФИО1 - отменить.

Направить ходатайство ФИО1 о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 29.05.2015 года на новое рассмотрение в Спасский районный суд Приморского края со стадии подготовки к судебному разбирательству.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: О.А. Полякова

Справка: ФИО1 содержится в <адрес>