Решение по делу № 2-3142/2018 ~ М-2681/2018 от 30.08.2018

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре Скрябиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о переда дела в другой суд,

установил:

Зорин Е.В. обратился в суд с иском к Лысненко Ф.П. о взыскании стоимости не выполненных работ по договору подряда.

В судебном заседании Зорин Е.В. возражал против передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности в другой суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик Лысненко Ф.П. является гражданином Украины, сведения о его пребывании на территории Истринского района Московской области – отсутствуют, что подтверждается адресной справкой Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве ЦАСР от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 402 ГПК РФ в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса.

Суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.

В силу п. 6 ч. 3 названной статьи суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 29 п. 9 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно договора № на выполнение строительно-монтажных работ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИС» и Лысненко Ф.П., местом исполнения договора является: <адрес> (л.д. 64-74).

Таким образом, иск подлежит рассмотрению в суде, к юрисдикции которого относится место исполнения договора на территории Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску Зорина Евгения Владимировича к Лысненко Федору Петровичу о взыскании стоимости не выполненных работ по договору подряда для рассмотрения по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Председательствующий