Решение по делу № 5-300/2011 от 13.04.2011

Решение по административному делу

Материал № 5-300/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 апреля 2011 года                                                                           г.Ухта, Республика Коми

       Мировой судья Тиманского судебного участка г.Ухты, Республики Коми Кожемяко Г.В., рассмотрев поступивший из ГИБДД УВД по г.Ухта в отношении

ВАРЛАХОВА И.В.,

<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

материал  об административной ответственности за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся,                                                    

У с т а н о в и л :

        <ДАТА3>. Варлахов И.В. на <АДРЕС>, управляя автомашиной  <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2  КоАП РФ.

Варлахов И.В. в судебное заседание не явился.

        В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса  Российской Федерации «Об административных правонарушения» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

        Согласно поручения мировых судей г.Ухты <НОМЕР> от <ДАТА5>,  оперативные работники ГИБДД вправе уведомлять лиц, в отношении которых составлен протокол об административном правонарушении, о дате, месте и времени рассмотрения административного материала под роспись в приложении к протоколу об административном правонарушении.

        Из материалов дела следует, что Варлахов И.В. уведомлен под роспись в приложении к протоколу об административном правонарушении на 13.04.11г. с 16 часов, однако в суд не явился, причину неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения административного материала от Варлахова И.В. в суд не поступало. Сведениями об уважительности причины его неявки суд не располагает. При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие правонарушителя.

        Исследовав административный материал, судья приходит к выводу о том, что вина Варлахова И.В.  в совершении вышеуказанного административного правонарушения нашла свое подтверждение материала дела, в частности, схемой места дорожно-транспортного происшествия. В действиях Варлахова И.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

          При решении вопроса о назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.

          Руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,                       

П о с т а н о в и л :

          Подвергнуть ВАРЛАХОВА И.В. административному наказанию по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

           Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Тиманского

судебного участка г.Ухты                                                                                     Г.В.Кожемяко