Решение по делу № 9а-110/2016 ~ М-775/2016 от 30.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2016 года судья Фокинского районного суда города Брянска Корниенко В.А., изучив административное исковое заявление ИФНС России по городу Брянску к Прусакову Д.В. о взыскании задолженности по налоговым платежам в сумме <...>

установил:

ИФНС России по городу Брянску обратилось в Фокинский районный суд города Брянска с административным исковым заявлением к Прусакову Д.В. о взыскании задолженности по налоговым платежам в сумме <...>

Определением Фокинского районного суда г. Брянска от 31.03.2016 года указанное административное исковое заявление оставлено без движения, административному истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 25.04.2016 года.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В установленный судом срок, административный истец не устранил все отмеченные недостатки, не представил уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение административному ответчику копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют, в связи с чем административное исковое заявление ИФНС России по городу Брянску подлежит возвращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 129 и ч. 2 ст. 130 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 130, 198-199 КАС РФ судья,

определил:

Административное исковое заявление ИФНС России по городу Брянску к Прусакову Д.В. о взыскании задолженности по налоговым платежам в сумме <...>., возвратить административному истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить ИФНС России по городу Брянску, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                  В.А. Корниенко