Решение по делу № 4/1-986/2016 от 01.06.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 01 июля 2016 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Баранцова Е.С.,

представителя администрации учреждения ФКУ КП-21 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Селюнина С.А.,

осужденного Жданова Д.С.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев ходатайство осужденного жданова <данные изъяты> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

проверив представленные материалы, заслушав осужденного, представителя администрации учреждения ФКУ КП-21 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, осужденного, мнение прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ, не возражающего против удовлетворения ходатайства,

У С Т А Н О В И Л:

Жданов Д.С. осужден 29.10.2013 г. Индустриальным районным судом г. Перми по ст. ст. 111 ч. 1, 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Начало срока 19.08.2013 г. Конец срока 18.08.2018 г.

Осужденный Жданов Д.С. в судебном заседании поддержал поданное им ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по доводам, изложенным в данном ходатайстве.

Представитель администрации учреждения ФКУ КП-21 в судебном заседании не возражает против заявленного ходатайства, осужденный характеризуется положительно, имеет 5 поощрений, взысканий не имеет, работает.

Суд, выслушав представителя администрации, осужденного, исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство, считает необходимым удовлетворить ходатайство.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как следует из характеристики осужденного, представленной администрацией колонии, осужденный за весь период отбывания наказания взысканий не имеет, имеет 5 поощрений; работает, зарекомендовал себя с положительной стороны. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и колонии, посещает, делает для себя должные выводы, с представителями администрации ведет себя вежливо и тактично, по характеру спокойный, общительный, уравновешенный, коммуникабельный.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цель наказания – исправление осужденного в настоящее время достигнута, в связи с чем считает необходимым удовлетворить ходатайство.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного жданова <данные изъяты> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.

Заменить ждановУ <данные изъяты> неотбытую часть наказания по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 29.10.2013 г. в виде 2 лет 1 месяца 17 дней лишения свободы на 2 года 1 месяц 17 дней ограничения свободы, установив ему следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6-ти часов утра следующего дня, не выезжать за пределы территории города Перми и Пермского муниципального района, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Жданова Дмитрия Сергеевича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: Литвинов Ю.М.