Решение по делу № 2-3239/2011 ~ М-2453/2011 от 18.05.2011

Дело №

ФИО2 Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) Подмосковный филиал к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный Коммерческий банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) Подмосковный филиал обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с процентами.

В обоснование заявленных требований представитель истца ФИО4 действующий на основании доверенности, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен Договор о выпуске и обслуживании банковской карты VISA Gold, который составляют заявление на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета (далее заявление), Общие Условия получения и использования банковских карт АКБ «МБРР» (ОАО) с условиями кредитования счета (далее Условия), тарифы АКБ «МБРР» с ОАО «Премиум» за осуществление расчетов по операциям с использованием расчетных карт с разрешенным овердрафтом (далее тарифы).

В соответствии с п. 5.9 Условий ответчик принял на себя обязательство по уплате процентов за пользование разрешенным овердрафтом не позднее 25 числа календарного месяца, следующего за расчетным периодом.

Однако в нарушении п. 5.9, 5.11 условий ответчик не исполнил свои обязательства перед Банком, также в течение периода действия Кредитного договора ответчик неоднократно допускал нарушение его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской движения по счету.

По состоянию на апрель 2011 года сумма общей задолженности ответчика перед Банком по Кредитному договору составляет 705962,39 (в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 598895,97 рублей, 53626,46 рублей – просроченные проценты, 53439,96 рублей – штрафы).

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в форме разрешения овердрафта по карте в сумме <данные изъяты> рублей. Процентная ставка пользования разрешенным овердрафтом на дату заключения договора составляла 14 %, в соответствии с п.1.5 Условий процентная ставка за пользование кредитом была изменена и составляет 19 процентов. Факт предоставления овердрафта подтверждается Выпиской движения по счету №. Таким образом, Банк свои обязательства по выдаче кредита и его оформлению в полном объеме.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность по основному долгу 598895,97 рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей., штрафы – <данные изъяты> рублей, а также сумму государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере – <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности – ФИО5 явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить (л.д. 82-83).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, (л.д.69) об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ФИО2 производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, считает, что исковые требования АКБ «МБРР» (ОАО) обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен Договор о выпуске и обслуживании банковской карты VISA Gold, который составляют заявление на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета (далее заявление), Общие Условия получения и использования банковских карт АКБ «МБРР» (ОАО) с условиями кредитовая счета (далее Условия), тарифы АКБ «МБРР» с ОАО «Премиум» за осуществление расчетов по операциям с использованием расчетных карт с разрешенным овердрафтом (далее тарифы) (л.д.5-9).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Заявления (л.д. 6) истец предоставил ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта по Карте в сумме <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование разрешенным овердрафтом составляют 24 (двадцать четыре) процента. В соответствии с п. 1.5 Условий процентная ставка за пользование кредитом была изменена и составляет 19 %.

Факт предоставления овердрафта подтверждается Выпиской движения по счету №., таким образом, истец исполнил свои обязательства надлежащим образом (л.д.25).

В соответствие с п. 5.9 Условий ответчик принял на себя обязательство по уплате процентов за пользование разрешенным овердрафтом не позднее 25 числа календарного месяца, следующего за расчетным периодом. Однако ответчик не исполнил свои обязательства перед Банком.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на апрель 2011 года сумма общей задолженности ответчика перед Банком по Кредитному договору составляет <данные изъяты> (в том числе просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> – штрафы).

Из содержания п. 5.6. Условий следует, что за пользование кредитом держатель карты уплачивает Банку проценты. Согласно п.п. 5.11 и 5.12.Условий держатель карты обязан ежемесячно уплачивать Банку минимальную сумму платежа, а также осуществлять частичное или полное погашение суммы задолженности перед банком путем внесения денежных средств на счет до истечения сроков, указанных в Договоре. За нарушение обязательств по уплате минимального платежа держатель карты согласно п. 5.14 Условий уплачивает Банку неустойку в размере, установленном Тарифами.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушал условия кредитного договора, а именно, не оплачивал Банку платежи в счет погашения кредита и процентов по нему.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита (л.д. 19, 22), однако ответчик денежные средства банку не вернул.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование банка о взыскании с ФИО1 суммы просроченной задолженности и причитающихся процентов за пользование кредитом является законным и обоснованным, а значит, подлежит удовлетворению судом. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика – ФИО1 просроченную задолженность, просроченные проценты и штрафы в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 259 рублей 62 копеек, поскольку эти расходы являются документально подтвержденными (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО8 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с процентами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет погашения задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, штрафы в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший ФИО2 решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

ФИО2 решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: ФИО9а