Решение по делу № 77-334/2020 от 10.02.2020

Судья Н.А. Зотеева УИД 16RS0044-01-2019-002262-38

Дело № 12-7/2020

Дело № 77-334/2020

решение

26 февраля 2020 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания Н.Ю. Кокореве,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Артёма Ильдаровича Алеева на решение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 15 января 2020 года, вынесенное в отношении Ильдара Ниязовича Гильманова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Чистопольскому району от 14 ноября 2019 года И.Н. Гильманов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 15 января 2020 года, вынесенное в отношении И.Н. Гильманова постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан А.И. Алеев, не соглашаясь с выводами судьи городского суда, просит указанное решение отменить и вернуть дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, изучив жалобу А.И. Алеева и выслушав его доводы, прихожу к мнению, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Установлено, что в 14 часов 30 минут 11 ноября 2019 года возле дома № 86 по улице К. Маркса города Чистополь Республики Татарстан И.Н. Гильманов, управляя автомобилем «Мазда» государственный регистрационный знак .... совершил наезд на знак аварийной остановки, отчего он упал, принадлежащий А.И. Алееву.

Указанное событие послужило поводом к возбуждению должностным лицом производства по делу и привлечения И.Н. Гильманова к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении И.Н. Гильманова по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья городского суда пришел к выводу о том, что установленные по делу обстоятельства не образуют в его действиях состава вменённого ему административного правонарушения.

Вместе с тем в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

Событие, послужившее основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении И.Н. Гильманова, имело место 11 ноября 2019 года, следовательно, срок давности привлечения его к административной ответственности истёк 11 января 2020 года.

В силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе и при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

По смыслу закона, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, поскольку иное привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.

Учитывая, что на момент рассмотрения в Верховном Суде Республики Татарстан жалобы А.И. Алеева срок давности привлечения И.Н. Гильманова к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истёк, вопрос о наличии либо отсутствии в его действиях состава административного правонарушения обсуждению не подлежит.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 15 января 2020 года, вынесенное в отношении Ильдара Ниязовича Гильманова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Артёма Ильдаровича Алеева - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья