Решение по делу № 5-15/2013 от 14.02.2013

Решение по административному делу

                                                                                                                           Дело  5-15/13

П О С Т А Н О В  Л Е Н И Е

14 февраля 2013 года                                                                           г. Ухта, Республика Коми<А>

Мировой судья Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми, Меняйлова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта, РК, поступивший из Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми вотношении

МИКУЛЬСКОЙ О.В.

материал об административном правонарушении за неповиновение законному распоряжению должностного лица, органа, осуществляющего государственный надзор (контроль),  а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей,

у с т а н о в и л :

           Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми направлен мировому судье Водненского судебного участка г. Ухты РК для рассмотрения административный  материал в отношении Микульской О.В. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях".                  

           В протоколе об административном правонарушении <№> от <Д2> указано  следующее:  Микульская О.В.  не исполнила уведомление Межрайонной ИФНС РФ № 3 по Республике Коми от <Д3> <№> о необходимости представления  налоговой декларации на доходы физических лиц  за 2011 год, не позднее <Д4>,  однако, налоговая декларация в адрес  Межрайонной ИФНС РФ № 3 по Республике Коми от Микульской О.В. не поступила, тем самым Микульская О.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».  

           Впоследствии Межрайонная ИФНС № 3 по Республике Коми обратилась с заявлением о прекращении производства по административному делу  в отношении Микульской О.В., в связи с прекращением мероприятий налогового контроля по привлечению граждан к декларированию дохода в виде материальной выгоды по справкам формы 2-НДФЛ, представленных ОАО «<Н>», согласно письму Федеральной налоговой службы России <№> от <Д5>        

           В судебном заседании Микульская О.В. вину в совершении предъявленного административного правонарушения не признала, пояснила, что никакого дохода кроме детского пособия не имеет.

           Выслушав Микульскую О.В.,исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении в отношении  Микульской О.В. подлежит прекращению по следующим основаниям:

Принимая во внимание заявление МИФНС № 3 по РК о прекращении производства по делу, у суда отсутствуют правовые основания для привлечения Микульской О.В.  к административной ответственности за вышеуказанное правонарушение. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 ч.1 п.2, 23.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

П о с т а н о в и л :          

            Производство по делу об административном правонарушении в отношении Микульской О.В. по ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

                 Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд РК, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Водненского судебного участка г. Ухта РК.

                 Мировой судья  Водненского

                 судебного участка г. Ухта РК                                                        С.М. Меняйлова