Решение по делу № 2-108/2016 (2-2684/2015;) ~ М-2655/2015 от 02.12.2015

К делу №2-108/2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Полтавская                                                                     02 февраля 2016 года

     Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Заявгородняя О.Г.,

с участием представителя истца по доверенности Братчик О.Н.,

при секретаре Романовой А.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Межрайонной Электросетевой Компании (далее МРЭСК ООО) к Спиридонову С.И. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

     МРЭСК ООО обратилось в суд с иском к Спиридонову С.И. о взыскании материального ущерба.

     В судебном заседании представитель истца по доверенности Братчик О.Н. требования поддержала, в обоснование пояснила, что между истцом и ответчиком Спиридоновым С.И. был заключен трудовой договор № от 01 августа 2012 года, который прекратил свое действие 05 ноября 2015 года. Согласно условиям трудового договора, а также должностных инструкций от 15.08.2012 года, от 10.10.2013 года, на ответчике лежала прямая обязанность по организации мероприятий по предоставлению МРЭСК ООО в контрулирующий орган- РЭК Краснодарского края определенной информации, ежегодно в установленный срок, а именно, до 01 апреля. Однако, указанные сроки ответчиком в 2015 году были нарушены, информация поступила только 05 мая, что и послужило причиной вынесения в отношении истца постановления о привлечении к административной ответственности от 04.08.2015 года, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

     В настоящее время трудовые отношения между истцом и ответчиком прекращены, просит взыскать со Спиридонова С.И. прямой ущерб в размере среднего месячного заработка, который составляет 29 189 рублей 18 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 1 100 рублей.

     Ответчик Спиридонов С.И. просил рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении исковых требований отказать по тем основаниям, что в должностной инструкции от 10 октября 2013 года не его подпись. В судебном заседании от 25.01.2016 года пояснил, что работая в должности заместителя директора, он направлял информацию в РЭК и ФСТ, предоставлял отчеты. Работая исполнительным директором, он также предоставлял указанную информацию, поскольку это входило в его обязанности, при этом графики предоставления отчетов не менялись.

     Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В судебном заседании установлено, что ответчик Спиридонов С.И. работал в Межрайонной Электросетевой Компании ООО. Приказом от 05.11.2015 года был уволен по п.1 ст.77 Трудового кодекса РФ (соглашение сторон).

     Истец просит взыскать со Спиридонова С.И. причиненный предприятию материальный ущерб.

Согласно положений ст.238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

     Пределы материальной ответственности установлены ст.241 Трудового кодекса, из положений которой следует, что за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка.

     Из материалов дела следует, что Постановлением от 04 августа 2015 года ООО «Межрайонная электросетевая компания» привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Согласно платежного поручения №354 от 20.10.2015 года штраф истцом оплачен.

По данному факту директором     МРЭСК ООО назначено служебное расследование, по результатам которого 03 ноября 2015 года установлено, что заместитель директора Спиридонов С.И. в силу должностных обязанностей должен своевременно и регулярно предоставлять необходимые данные, оформленные в любом виде и объеме Региональной Энергетической Комиссии Департамента Цен и Тарифов Краснодарского края, что сделано не было.

     В настоящее время трудовые отношения между сторонами расторгнуты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела, в том числе, материалами служебной проверки, должностными инструкциями Спиридонова С.И., пояснениями самого ответчика, который показал, что действительно на него были возложены обязанности по предоставлению информации в контролирующий орган РЭК, графики предоставления отчетов не менялись.

     Размер среднемесячного заработка ответчика установлен имеющейся в материалах дела справкой и составляет 29 189,18 рублей.

     Таким образом, с ответчика подлежит взысканию причиненный материальный ущерб в указанной сумме. Также согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ со Спиридонова С.И. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 100 рублей.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199

    Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

     Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Межрайонной Электросетевой Компании к Спиридонову С.И. о взыскании материального ущерба удовлетворить.

     Взыскать со Спиридонова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Межрайонной Электросетевой Компании (<адрес>) материальный ущерб в 29 189,18 рублей, возврат государственной пошлины 1 100 рублей.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: