Дело №2-3507/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 декабря 2012 г. г. Уфа
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 11 по Советскому району г. Уфы РБ Агзамовой З.Р.,
при секретаре Гарифуллиной Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмадиева <ФИО1> к Открытому акционерному обществу АКБ «РОСБАНК» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности условий договора, взыскании сумм,
У С Т А Н О В И Л :
Ахмадиев А.А. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу АКБ «РОСБАНК» (далее- банк) о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности условий договора и возврате денежных средств, указывая, что 24.03.2011 г. между Ахмадиевым А.А. и банком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 442000 руб. 00 коп. под 16.01% годовых, на 3 года. Согласно графика платежей Ахмадиев А.А. уплатил единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 6000 рублей.
Истец Ахмадиев А.А. на судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.
Представитель истца Ахмадиева А.А. Халикова С.В., действующая по доверенности от 26.11.2012г., исковые требования поддержала, просила признать недействительным условия кредитного договора в части взыскания комиссии за выдачу кредита, применить последствия недействительности ничтожной части сделки, взыскать с ответчика в пользу истца комиссии в общей сумме 6000 руб., неустойку в размере 7920 руб., проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 852 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., оплату юридических услуг в размере 5000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 500 руб. 00 коп., штраф в размере 50% от суммы присужденной в пользу истца.
Представитель ответчика ОАО АКБ «РОСБАНК» Шишкина Л.Р., действующая по доверенности от 13.06.12г. исковые требования нее признала, просила в отказать.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив все материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 года <НОМЕР> «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 <НОМЕР> «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
В силу пункта 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Как установлено судом, подтверждается материалами дела в соответствии заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды банк на основании договора от 24.03.2011г. предоставил Ахмадиеву А.А. денежные средства в размере 442000 руб. 00 коп. под 16.01% годовых, сроком на 3 года. Согласно графика платежей Ахмадиев А.А. уплатил комиссию за выдачу кредита в размере 6000 рублей.
Обязательным приложением к кредитному соглашению является график погашения, в котором установлено ежемесячное погашение основного долга, проценты за пользование кредитом, комиссия.
Из положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ (утвержденного Банком России 26.03.2077 г. №302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Частью 9 ст. 30 ФЗ от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» (введена ФЗ от дата <НОМЕР>) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставленного заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.
На основании ст. 30 упомянутого Закона банка России указанием от 13.05.2008г. <НОМЕР> «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется.
Таким образом, условие договора о том, что кредитор за предоставление кредита должен помимо установленных договором процентов уплачивать комиссию за сам факт предоставления кредита не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
Указанный вид комиссий нормами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими Федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.
Следовательно, действия банка по взиманию платы за финансовую услугу по предоставлению кредита, применительно к пункту 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.
В силу пункта 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Действующее законодательство (ст. 819 ГК РФ) не содержит положений о какой-либо дополнительной обязанности заемщика при получении кредита оплачивать саму финансовую услугу по выдаче кредита, кроме как уплачивать проценты за пользование кредитом, определенном в договоре.
Сама деятельность по предоставлению кредитных средств гражданам - основная профессиональная деятельность ответчика, как кредитной организации, и возможность услуги по предоставлению гражданам кредитных средств определяется законом (ст. 819 ГК РФ) в виде уплаты заемщиком процентов по договору, иное денежное вознаграждение банку за оказание услуг по предоставлению кредита закон не предусматривает.
Таким образом, условия пунктакредитного договора от 24.03.2011г, заключенного между Ахмадиевым А.А. и ОАО АКБ «РОСБАНК» об оплате единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 6000 руб. в силу ст.168 ГК РФ недействительны.
В силу п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая сторона обязана возвратить другой все полученное по сделке.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма в размере 6000 руб. 00 коп.
В соответствии с ч.1 ст.31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Требования истца в части взыскания неустойки суд считает завышенным. На основании ст. 333 ГК РФ в пользу Ахмадиева А.А. подлежат взысканию проценты в сумме 2000 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает правомерными, расчеты истца верными. В пользу Ахмадиева А.А. подлежат взысканию проценты в сумме 852 руб. 50 коп.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Представитель истца суд пояснил, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, так как Ахмадиев А.А. был вынужден затрачивать дополнительное время и деньги для восстановления своих потребительских прав.
Учитывая, что вина ответчика установлена, суд находит возможным взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» в пользу Ахмадиева А.А. компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.
При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ, принцип разумности) и считает возможным удовлетворить оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 500 руб. 00 коп.
В соответствии с ч.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям.
Судом в пользу истца взыскано 9352 руб. 50 коп. Сумма штрафа составит 4676 руб. 25 коп., которая подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, сОАО АКБ «РОСБАНК» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ахмадиева <ФИО1> к ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности условий договора, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Признать пункт кредитного договора от 24.03.2011 г., заключенного между Ахмадиевым <ФИО2> и ОАО АКБ «РОСБАНК» об оплате комиссии за выдачу кредита ничтожными.
Применить последствия недействительности ничтожных условий и взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» в пользу Ахмадиева <ФИО1> сумму комиссии в размере 6000 руб. 00 коп., неустойку в размере 2000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 852 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., оплату юридических услуг в размере 3000 руб., оплату услуг нотариуса в размере 500 руб. 00 коп.
Взыскать с Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» в лице Уфимского филиала штраф в сумме 4676 рублей 25 копеек, которая подлежит взысканию в пользу истца Ахмадиева <ФИО1>.
Взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» государственную пошлину в доход государства в сумме 400 руб. 00 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня вынесения решения.
Мировой судья З.Р. Агзамова
<ОБЕЗЛИЧИНО>
Вступило в законную силу с 25.01.13г.
Мировой судья З.Р. Агзамова