Решение по делу № 2-1947/2016 от 03.06.2016

Дело № 2-1947/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Титовой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 29 июня 2016 года дело по иску Хурсан Е.В. к администрации муниципального образования городского округа «Инта» о признании права собственности на ? долю жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Хурсан Е.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования городского округа «Инта» о признании права собственности на ? долю жилого помещения, расположенного по адресу: ____. В обоснование своих требований указала, что __.__.__ умер отец истца – Глек В.И., на момент смерти проживавший в квартире по адресу: ____. После его смерти открылось наследственное имущество в виде квартиры по вышеуказанному адресу. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано ввиду того, что при жизни отец истца не оформил надлежащим образом право собственности на ? долю на указанное жилое помещение.

Истец, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, решение оставляет на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору купли-продажи квартиры от __.__.__ Глек В.И. приобрел благоустроенную однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу: ____, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от __.__.__ проведена регистрация права собственности. Данное жилое помещение было приобретено Глеком В.И. с нотариально удостоверенного согласия супруги – Александровой Т.И.

Как усматривается из копии свидетельства о расторжении брака серии <....> №__, брак между Глек В.И. и Александровой Т.И. расторгнут __.__.__.

Решением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__, вступившим в законную силу __.__.__, за Александровой Т.И. признано право собственности на ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: ____

Определением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__, прекращено право собственности на ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: ____ за Глеком В.И.

__.__.__ Глек В.И. умер (л.д. 5).

Истец является дочерью Глека В.И.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Постановлением нотариуса Интинского нотариального округа Республики Коми ФИО5 «Об отказе в совершении нотариального действия» Хурсан Е.В. обратившейся __.__.__ с заявлением о принятии всего наследуемого имущества, в том числе одной второй доли квартиры в ____ после смерти отца Глек В.И., в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилое помещение, расположенное по адресу: ____, было отказано по тому основанию, что при жизни Глек В.И. не оформил надлежащим образом документы на жилое помещение, расположенное по адресу: ____, на свое имя и не получил об этом соответствующие документы о регистрации права собственности.

В соответствии с п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, Хурсан Е.В. приобрела право собственности на вышеуказанное жилое помещение в соответствии со ст. 218 ГК РФ в порядке наследования.

С учетом изложенного, учитывая отсутствие сведений об иных наследниках, кроме Хурсан Е.В., претендующих на вышеуказанное жилое помещение, суд находит обоснованными требования истца о признании за истцом права на ? долю жилого помещения, расположенное по адресу: ____.

На основании ст. 164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за Хурсан Е.В. право собственности на одну вторую доли жилого помещения, расположенного по адресу: ____.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Вежнина