Решение по делу № 2-66/2012 от 18.04.2012

Решение по гражданскому делу

                                                            к делу 2-66\ 2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2012 г.                                                                                           а. Хакуринохабль

            Мировой судья судебного участка Шовгеновского района Республики Адыгея Хагуров А.А.

            с участием представителя истца по доверенности от <ДАТА2> <НОМЕР> <ФИО1> и ответчика <ФИО2>

            при секретаре               Боджокове Г.М.

            рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межригионгаз Майкоп» к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате стоимости  потребленного природного газа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.                                               

У С Т А Н О В И Л:

            Истец ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» (ранее именовалось ООО «Адыгрегионгаз») обратился  с данным иском в суд к ответчику Темзокову Т.Х. и в обоснование сослался на то, что ответчица является потребителем природного газа на основании заключенного публичного договора газоснабжения, условия которого опубликованы в газете «Советская Адыгея» от <ДАТА3> В связи с принятием Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О порядке поставки газа для обеспечения комунально-бытовых нужд граждан» публичный договор газоснабжения был изложен в новой редакции, опубликованный в газете «Советская Адыгея» от <ДАТА5> В соответствии со ст. 540 ГК РФ, договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ, ответчица обязана производить оплату  потребленного газа в установленные сроки. Свои обязательства ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» выполняет в соответствии с договором, а ответчик Темзоков Т.Х. не своевременно производить оплату стоимости потребленного природного газа. В связи с чем, образовалась задолженность по оплате  стоимости потребленного природного газа, которая на  <ДАТА6> составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  Просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность  в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

            Представитель истца в лице Котелкиной Н.А. отказалась от иска по взысканию с ответчика Темзокова Т.Х. задолженности по оплате стоимости  потребленного природного газа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и при этом пояснила, что до рассмотрения дела в суде, ответчик полностью погасил всю сумму задолженности. Просит суд прекратить производство по делу и взыскать судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

            Ответчик Темзоков Т.Х. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи  с отказом представителя истца от иска. Судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины просит возвратить истцу в соответствии с законом.

Суд, выслушав пояснение сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, принимает  отказ истца от иска, так как эти действия, в силу ч.2 ст. 39  ГПК РФ, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст.220  ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании представитель истца обратился к суду с письменным заявлением, согласно которого, истец отказывается от иска в части взыскания задолженности по оплате стоимости  потребленного природного газа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. а связи с связи с полным погашением всей суммы задолженности и просит взыскать судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

             На основании изложенного, суд прекращает производство по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межригионгаз Майкоп» к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате стоимости  потребленного природного газа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. в связи с отказом истца от иска,   разъяснив сторонам последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

            Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

            Согласно платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА7> истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Производство по данному гражданскому делу прекращается в связи с отказом истца от иска,  в связи с чем, суд считает возможным возвратить истцу уплаченную при подаче заявления госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

           На основании ст. ст. 39, 220 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья                                                                         

ОПРЕДЕЛИЛ:    

Принять отказ от иска ООО «Газпром межригионгаз Майкоп».

               Производство по делу по иску ООО «Газпром межригионгаз Майкоп» к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате стоимости  потребленного природного газа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., прекратить.

 Сторонам разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

             Возвратить «Газпром межригионгаз Майкоп» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. в связи с прекращением производства по делу.

                На определение может быть подана частная жалоба  в Шовгеновский районный суд  течение 15 дней со дня вынесения определения через мирового судью.

Мировой судья  подпись         Хагуров А.А.

Копия верна

            Мировой судья

судебного участка

Шовгеновского района     РА                                                                          Хагуров А.А.