Решение от 06.07.2015 по делу № 2-1142/2015 от 08.04.2015

Дело №2-1142/15.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чередниченко О.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивирует тем, что ему принадлежит на праве собственности автомобиль марки NISSAN WINGROAD, гос.рег.знак ФИО8, 1999 года выпуска, что подтверждается ПТС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 35 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием 2-х ТС, в результате которого, принадлежащий ему автомобиль был поврежден.

Согласно проверке, проведенной ГИБДД по <адрес>, причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО7, управлявшим а/м Рено Дастер, гос.рег.знак ФИО13, п. 10.1 ПДД РФ.

Согласно справке ГИБДД автомобиль истца получил повреждения: задний бампер, дверь задка, задний левый фонарь двери задка, накладка двери задка.

Гражданская ответственность собственника ТС Рено Дастер гос. рег. знак ФИО14 на момент ДТП застрахована в ООО «СК «Согласие» страховой полис ФИО23, период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах» страховой полис ФИО18, период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ он обратил своё требование о возмещении ущерба к ООО «Росгосстрах», направив заявление экспресс почтой.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик получил заявление о прямом возмещении убытков и ДД.ММ.ГГГГ направил ему отказ в выплате страхового возмещения, с требованием предоставить ТС на осмотр страховщику.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик осмотрел ТС истца, однако страховой выплаты не произвел. ДД.ММ.ГГГГ для фиксации повреждений и определения объема необходимого ремонта, истец обратился в ООО «Оценка-Авто». Согласно экспертному заключению №ФИО20 стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет 116489,25 рублей. За проведение оценки им была оплачена сумма в размере 7000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено экспертное заключение №ФИО21, которое он получил ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени страховая сумма не выплачена.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик получил претензию с требованием произвести оплату страхового возмещения, неустойку, компенсацию морального вреда.

Страховое возмещение ответчик не произвел, отказ не направил.

Просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 116489, 25 рублей, расходы за экспертное заключение в размере 7000 рублей, неустойку на дату вынесения решения суда, расходы за услуги представителя – 10000 руб., за составление иска 3000 руб., за составление претензии 2000 руб., за нотариальное удостоверение доверенности 1000 руб. и за удостоверение ПТС 220 руб., моральный вред в размере 3000 рублей, почтовые расходы 430 руб., а также штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал пояснения, аналогичные доводам, содержащимся в иске, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – ФИО4, действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования не признал, просил уменьшить неустойку и размер штрафа, в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Третьи лица ФИО7, представитель ООО «СК «Согласие» в суд не явились, надлежащем образом были извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суд не известили и не просили отложить судебное заседание. На основании п.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие, суд считает, что требования истца пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 35 мин. на <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля NISSAN WINGROAD, гос.рег.знак ФИО9, под управлением собственника ФИО1, и автомобилем Рено Дастер, гос.рег.знак ФИО15, под управлением собственника ФИО7

Причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО7 п. 10.1 ПДД РФ, который управляя автомобилем Рено Дастер, гос.рег.знак ФИО16, не учёл дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением, и совершил столкновение с автомобилем NISSAN WINGROAD, гос.рег.знак ФИО10, под управлением ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП, распиской ФИО7, рапортом ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5, объяснениями ФИО1 и ФИО7, схемой ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в которых изложены обстоятельства ДТП.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вступило в законную силу, как не обжалованное.

Таким образом, суд считает достоверно установленным, что ДТП ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине водителя ФИО7

В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения заднего бампера, двери задка, заднего левого фонаря, двери задка, накладки двери задка.

Гражданская ответственность виновника ДТП и собственника ТС Рено Дастер гос.рег.знак ФИО17 на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» страховой полис ФИО24, период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Автогражданская гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах» страховой полис ФИО19, период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Из страхового полиса ССС № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного на имя ФИО1, видно, что страховая компания обязалась выплатить, в пределах лимита, при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшему, причиненный вред не более 120 000 рублей, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (л.д.14).

Таким образом, имел место страховой случай, предусмотренный ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности…», что является основанием для возмещения ущерба.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, …лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 3.1 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014г. №431-П), событие от ДД.ММ.ГГГГ является дорожно-транспортным происшествием, поскольку произошло в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при этом повреждено транспортное средство.

В соответствии с п. 4.15. указанного Положения, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

- в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен, либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков;

- в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев, получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

В случае получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре восстановительные расходы оплачиваются страховщиком в соответствии с договором, предусматривающим ремонт транспортных средств потерпевших, заключенным между страховщиком и станцией технического обслуживания транспортных средств, на которую было направлено для ремонта транспортное средство потерпевшего

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В соответствии с п. 4.16 Положения, в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом;

если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшему причиненный вред, который при причинении вреда одному потерпевшему составляет не более 120 тысяч рублей.

Из разъяснений п.31 Постановления Пленума Верховного суда от 29.01.2015г. № следует, что размер страховой выплаты (400 тыс. руб.), установленный ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применяется к договорам, заключенным начиная с ДД.ММ.ГГГГ. По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120000 рублей.

Принимая во внимание, что договор обязательного страхования у лица, ответственного за наступившие страховой случай (ФИО7) заключен до ДД.ММ.ГГГГ года, то предельный размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу составляет 120000 рублей.

Согласно ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В силу ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

ФИО1, воспользовавшись своим правом прямого возмещения убытков, предусмотренным п.4 ст.14.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и обратился к ответчику - своему страховщику с заявлением о возмещении убытков. Однако ответчиком страховая выплата не была перечислена ФИО1

Для установления размера ущерба, причиненного в результате ДТП, истцом была организована независимая экспертиза, о которой страховщик был извещен. Истец обратился в ООО «Оценка - Авто» и согласно отчету №ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составила 116489,25 рублей. За составление отчета истцом было оплачено 7000 рублей (л.д.25-45).

По результатам проведенного исследования ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения, в размере 116489,25 рублей, 7000 руб. за проведение оценки, 2000 руб. за составление претензии, 430 руб. почтовые расходы, неустойку и компенсацию морального вреда.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает, что страховой случай, предусмотренный ст. 1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ, имел место, поэтому истец, как собственник автомобиля NISSAN WINGROAD гос.рег. знак ФИО11, ФИО1, имеет право на возмещение причиненного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ материального ущерба со стороны страховщика – ООО «Росгосстрах», в порядке прямого возмещения убытков. Оснований для отказа ФИО1 в страховой выплате у ответчика ООО «Росгосстрах», не было.

По ходатайству ответчика, судом была назначена экспертиза в ФБУ «Кемеровская лаборатория судебных экспертиз» Минюста России, Новокузнецкому филиалу.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля NISSAN WINGROAD, гос.рег. знак ФИО12, 1999 года выпуска, с учётом износа, на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ года, с применением единой методики определение размера ущерба, составляет 81404 руб.

Суд принимает в качестве доказательства вышеуказанное заключение эксперта ФИО6, поскольку эксперт имеет высшее техническое образование, высшее юридическое образование и квалификацию государственного судебного эксперта по автотехнической экспертизе, по специальности 13.4 «Исследование автотранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки», состоит в реестре экспертов – техников №ФИО25, стаж экспертной работы с 1997 года, был предупреждён по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, сумму 81404 руб., определенную в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает реальным ущербом, причиненным истцу, поскольку именно эта сумма необходима для приведения поврежденного автомобиля в состояние, в котором он находился до момента ДТП.

Ответчик ООО «Росгосстрах» не произвел истцу страховую выплату, поэтому сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 81404 руб.

Доказательств иного суду со стороны ответчика не представлено.

Пунктом 21 ст.12. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона N 223-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Вместе с тем, п. 15 ст. 5 Федерального закона N 223-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что настоящий Федеральный закон вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», дано разъяснение о том, что предусмотренный п. 21 ст. 12 Закона Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона N 223-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) было предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (п. 2).

Поскольку договор страхования гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия был заключен до ДД.ММ.ГГГГ, в данном случае подлежал применению тридцатидневный срок, предусмотренный п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО, в редакции, действовавшей в период заключения договора.

При подсчете неустойки, суд руководствуется сроком, установленным ч. 2 ст. 13 Закона, (в редакции от 01.12.2007г.), где страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате приложенные к нему документы, в течение 30 дней со дня их получения, поскольку, как установлено в судебном заседании, договор обязательного страхования гражданской ответственности, который и является основанием для вышеуказанного возмещения лицом, ответственным за страховой случай (ФИО7) заключен ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием добровольно в досудебном порядке выплатить страховое возмещение. Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года. Однако страховое возмещение не выплачено истцу по настоящее время.

Заявление потерпевшего принято ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно, 30-дневный срок истек ДД.ММ.ГГГГ года, размер неустойки за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

81404 руб. х 1 % = 814,04 рубля за 1 день просрочки.

818, 04 руб. х 163 дня просрочки = 133340, 52 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в установленном законом размере.

В силу ч 3 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На основании вышеуказанного, штраф составит: 40702 руб. (50% от взысканной судом суммы), исходя из следующего расчета: (81404 руб. (взысканная сумма страхового возмещения) /2) с учетом п. 64 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015г №2.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным снизить сумму неустойки до 20000 рублей, а размер штрафа до 30000 рублей.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения только после обращения ФИО1 с иском в суд, то суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, которые ФИО1 понёс для восстановления своего нарушенного права, а именно: 430 руб.- почтовые расходы, 220 руб.- за удостоверение ПТС, 1000 руб. – за доверенность представителя, 7000 руб. – за оценку стоимости ущерба, а всего 8650 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика расходы за составление претензии, искового заявления, представление интересов в суде, всего на 15 000 рублей. В материалах дела имеется доверенность о полномочиях представителя, договор на оказание юридических услуг, поручение, квитанция, из которых следует, что истец понес данные расходы. С учетом сложности дела, объема проделанной работы, категории дела, которое не представляет особой сложности, количества судебных заседаний, суд полагает, что представительские расходы подлежат снижению до 6000 рублей, что будет соответствовать принципам разумности и справедливости и подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку истец при подаче иска освобождён от уплаты госпошлины в силу закона, суд считает необходимым взыскать её с ответчика в доход местного бюджета, пропорционально удовлетворенным требованиям:

3200 + (101404 - 100000) * 2% = 3228,08 руб. + 300 руб. за требования, неимущественного характера, итого 3528,08 руб.

Руководствуясь статьями ФИО26-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1:

- 81404 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- 20000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░;

- 30000 ░░░░░░ – ░░░░░;

- 3000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- 8650 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- 6000 ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 149054 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3528 ░░░░░ 08 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░.░.