Решение по делу № 33-2834/2016 от 05.07.2016

Дело № 33-2834

Судья Стрельцова Н.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2016 года город Тамбов

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ковешниковой Е.А.

судей: Рожковой Т.В., Юдиной И.С.

при секретаре Михайловой Е.Г.

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Милосердовой Л.С. на определение Уваровского районного суда Тамбовской области от 23 мая 2016 года

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция

УСТАНОВИЛА:

Милосердовой Л.С. обратился в суд с иском к Худадян Л.М., ИП Худадян Л.М. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими деньгами, просила взыскать с ответчиков *** рублей и *** рублей - проценты за пользование чужими деньгами.

Свои требования она мотивировала тем, что 29.09.2015 года между истцом и ответчиком Худадян Л.М. - физическими лицами заключен договор купли-продажи помещения, расположенного по адресу: Тамбовская область, г. ***, ул. ***, ***, часть указанного помещения сдавалось в аренду АКБ «Россельхозбанк», арендную плату получала Худадян Л.М., используя счет ИП Худадян Л.М., которая с момента государственной регистрации перехода права собственности и прекращения у нее права собственности на указанное помещение не обратилась в банк с уведомлением о том, что не является собственницей указанного помещения, продолжает получать арендную плату.

Определением Уваровского районного суда Тамбовской области от 23 мая 2016 года производство по делу прекращено.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1части первой статьи 134 настоящего Кодекса, то есть заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из материалов дела видно, что стороны зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей, основным видом экономической деятельности которых является сдача в наем принадлежащего им на праве собственности нежилого помещения.

На основании договора купли - продажи от 29.09.2015 года, зарегистрированного в УФРС по Тамбовской области 09.11.2015 года, Худадян Л.М. передала в собственность Милосердовой Л.С. помещение, находящееся по адресу: Тамбовская область г. ***, ул.***, ***

Из материалов дела видно, что у сторон имеет место спор об арендной плате за пользование помещением, находящимся по адресу: Тамбовская область г. ***, ул. ***, ***, между индивидуальными предпринимателями: Милосердовой Л.С. и Худадян Л.М.

В соответствии с частями 1,2 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

При таком положении суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии спора между индивидуальными предпринимателями, спор носит экономический характер, поэтому заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции, так как рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Жалоба не опровергает выводы суда первой инстанции, поэтому не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, коллегия

Определила:

Определение Уваровского районного суда Тамбовской области от 23 мая 2016 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: